"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ...... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ...... İcra Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda ...... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, bu kez davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Karar, 10.07.2017 tarihinde temyiz eden davalıya tebliğ edildiği halde temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra 24.08.2017 tarihinde verilip kaydettirilmiştir. Süre aşımı bakımından temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca İİK'nin 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, istek halinde peşin alınan temyiz...
8. Hukuk Dairesi 2017/15572 E. , 2018/17280 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ...... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ...... İcra Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda ...... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, bu kez davalı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Karar, 10.07.2017 tarihinde temyiz eden davalıya tebliğ edildiği halde temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra 24.08.2017 tarihinde verilip kaydettirilmiştir. Süre aşımı bakımından temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca İİK'nin 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 15.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.