"İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile...A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 26. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21/10/2014 tarih ve 2013/259-2014/466 sayılı hükmün Dairemizin 13/04/2016 tarih ve 2015/11062-2016/10365 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 310,00 (üçyüzon) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 14,00 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 12/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
13. Hukuk Dairesi 2016/19635 E. , 2018/12045 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile...A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 26. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21/10/2014 tarih ve 2013/259-2014/466 sayılı hükmün Dairemizin 13/04/2016 tarih ve 2015/11062-2016/10365 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 310,00 (üçyüzon) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 14,00 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 12/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.