"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmü temyiz eden davacı ... 14.11.2018 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden feragat ettiğini bildirmiş, ancak bu dilekçede kimlik ve imzanın davacıya aidiyetine ilişkin bir tespit yer almamıştır. Temyizden feragate dair 14.11.2018 tarihli dilekçenin davacıya ait olup olmadığı kimliği de tespit edildikten ve bu husus hakim ya da mahkeme yazı işleri müdürü tarafından dilekçe altına şerh verildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın ilk derece mahkemesine iadesi gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeple dosyanın kimlik ve imza tespiti tamamlandıktan sonra gönderilmek üzere ilk...
2. Hukuk Dairesi 2017/5395 E. , 2018/15187 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Hükmü temyiz eden davacı ... 14.11.2018 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden feragat ettiğini bildirmiş, ancak bu dilekçede kimlik ve imzanın davacıya aidiyetine ilişkin bir tespit yer almamıştır. Temyizden feragate dair 14.11.2018 tarihli dilekçenin davacıya ait olup olmadığı kimliği de tespit edildikten ve bu husus hakim ya da mahkeme yazı işleri müdürü tarafından dilekçe altına şerh verildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın ilk derece mahkemesine iadesi gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeple dosyanın kimlik ve imza tespiti tamamlandıktan sonra gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 24.12.2018 (Pzt.)