DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 09/11/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.'den alacaklı olduğu, ... A.Ş. hakkında İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/777 E. 2019/948 K. sayılı 28/11/2019 tarihli ilamı ile iflas kararı verildiği, müvekkili tarafından iflas idaresine alacak kayıt talebinde bulunulduğu ancak iflas idaresi tarafından alacak kayıt talebinin kısmen kabulüne karar verilerek alacağın 2.867.816,28- olarak kaydına karar verildiği, 1.215.918,72-'nin reddine karar verildiği, iflas masasının ret kararına ilişkin hiçbir gerekçe göstermediği, müvekkili tarafından müflis şirket hakkında bir kısım icra takipleri başlatıldığı, iflas tarihi olan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1599 KARAR NO: 2022/1294 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/490 Esas KARAR NO: 2022/529 KARAR TARİHİ: 30/06/2022 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) KARAR TARİHİ: 09/11/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş.'den alacaklı olduğu, ... A.Ş. hakkında İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/777 E. 2019/948 K. sayılı 28/11/2019 tarihli ilamı ile iflas kararı verildiği, müvekkili tarafından iflas idaresine alacak kayıt talebinde bulunulduğu ancak iflas idaresi tarafından alacak kayıt talebinin kısmen kabulüne karar verilerek alacağın 2.867.816,28- olarak kaydına karar verildiği, 1.215.918,72-'nin reddine karar verildiği, iflas masasının ret kararına ilişkin hiçbir gerekçe göstermediği, müvekkili tarafından müflis şirket hakkında bir kısım icra takipleri başlatıldığı, iflas tarihi olan 28/11/2019 tarihi itibari ile müvekkili müflis şirketten toplam 3.379.503,39- alacaklı olduğu belirterek davanın kabulü ile iflas masasının alacak kayıt talebinin kısmen reddine ilişkin kararının kaldırılarak müvekkili yönünden alacak miktarının 3.379.503,39- olarak iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı iflas idaresince cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece ''... Mahkememizce davacının iflas masasına başvuru dilekçesi ve ekleri, başvuruya ilişkin iflas idare memurlarının kararı, sıra cetveli, tebligat ve ilana ilişkin belgeler incelenmiştir. Müflis ... Anonim Şirketi hakkında UYAP sisteminden yapılan incelemede İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/777-2019/948 E. ve K. sayılı 28.11.2019 tarihli kararı ile ... Anonim Şirketi'nin 28.11.2019 tarihi itibari ile iflasına karar verildiği, iş bu kararın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi'nin 2020/1524-327 E. ve K. sayılı ilamı ile kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/51 Esas sırasına kayıt edildiği, duruşmasının 15/12/2022 tarihine bırakıldığı, anılan davanın derdest olduğu anlaşıldı. Somut olayda dava, Kayıt Kabul talebine ilişkindir. Davanın hukuki dayanağı 2004 sayılı İİK'nin ''Sıra Cetveline İtiraz ve Neticeleri'' başlıklı 235. maddesidir. Yukarıda belirtildiği üzere müflis şirket ile ilgili verilen iflas kararının mahkememizde görülen iş bu kayıt kabul davası aşamasında istinaf mahkemesince kaldırıldığı ve davanın konusuz kaldığı sabittir. 6100 sayılı HMK'nin 331/1 maddesi gereğince davanın konusuz kalması halinde dava tarihindeki haklılık durumuna göre yargılama gideri ve vekalet ücreti takdiri gerekmekte ise de iflas dairesinin görevinin iflas kararının kaldırılmış olması nedeniyle sona erdiği, d...