İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/300 Esas ve 2019/169 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı alacaklının müvekkilleri aleyhine İzmir 5.İcra Dairesi'nin 2017/826 esas sayılı dosyası ile 18.01.2011 tarihli genel kredi sözleşmesine dayalı olarak 121.924,13-TL asıl alacak, 419.696,91- TL işlemiş faiz miktarı olmak üzere toplam 541.621.04 TL olarak ilamsız icra takibi başlattıklarını, genel kredi sözleşmesinde temerrüt faiz oranına ilişkin olarak hiçbir faiz oranının belirtilmediğini, % 39 oranında faiz oranını kabul etmenin mümkün...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/1305 KARAR NO : 2022/1774
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2019 NUMARASI : 2017/300 Esas 2019/169 Karar DAVA : MENFİ TESPİT KARAR TARİHİ : 03/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2022
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/300 Esas ve 2019/169 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı alacaklının müvekkilleri aleyhine İzmir 5.İcra Dairesi'nin 2017/826 esas sayılı dosyası ile 18.01.2011 tarihli genel kredi sözleşmesine dayalı olarak 121.924,13-TL asıl alacak, 419.696,91- TL işlemiş faiz miktarı olmak üzere toplam 541.621.04 TL olarak ilamsız icra takibi başlattıklarını, genel kredi sözleşmesinde temerrüt faiz oranına ilişkin olarak hiçbir faiz oranının belirtilmediğini, % 39 oranında faiz oranını kabul etmenin mümkün olmadığını, faiz miktarının fahiş olduğunu belirterek sözleşme ve TBK hükümleri 3095 sayılı faiz kanunun değerlendirilerek takibe konu temerrüt faiz oranının belirlenmesini, müvekkillerinin İzmir 5. İcra Müdürlüğünün 2017/826 esas sayılı dosyasında şimdilik 10.000.00-TL yönünden borçlu olmadıklarının tespiti ile davanın kabulüne, %20 kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı bankaya yüklenmesine karar verilmesini talep ve etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıların bankanın Heykel/Bornova Şubesi müşterisi ... Şti. nin ortakları olup, borçlu şirket adına kullanılan 18.01.2011 tarihli Kredi Genel Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi sözleşmesinden doğan kredilerin ödenmediğinden ihtarnamenin keşide edildiğini, davalılar hakkında İzmir 5. İcra Dairesinin 2017/826 E. sayılı dosyası ile takibe başlandığını, borçluların borca itirazı üzerine takibin durduğunu, davacılar tarafından icra takibine yapılan itirazda borca itiraz edildiği halde, asıl borca yönelik bir beyan ve itirazda bulunmadıklarını, tüm taleplerinin faiz oranına yönelik olduğunu belirterek davanın reddine, %20 kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, dosya ve ekleri bilirkişiye tevdi edilerek, davacının davalıya borçlu olup olmadığı, borçlu ise miktarı, davacıdan tahsil edilen borç olduğu takdirde bu miktarın davacıya iadesine gerekip gerekmediği yönünden rapor aldırılmıştır. Bilirkişi ...' tarafından hazırlanan 05/12/2017 havale tarihli kök rapor ile 04/12/2018 havale tarihli ek rapor hükme esas alınmıştır. Davacılar vekili 05/04/20...