Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2016/4529 · K. 2019/596
YargıtayYargıtay 1. Hukuk Dairesi

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E. 2016/4529 K. 2019/596

E. 2016/4529K. 2019/5964 Şubat 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak mirasbırakanları ...'ın 6 parsel sayılı taşınmazının 5070/12470 payını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla oğlu davalı ...'a satış suretiyle temlik ettiğini, davalı ...'nın taşınmazı satın alacak maddi gücünün olmadığını, temlikin bedelsiz ve muvazaalı yapıldığını ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir. Davalı ..., taşınmazı bedeli karşılığı aldığını, diğer davalılar da satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, muvazaa iddiasının ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan...

Karar Metni

1. Hukuk Dairesi 2016/4529 E. , 2019/596 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak mirasbırakanları ...'ın 6 parsel sayılı taşınmazının 5070/12470 payını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla oğlu davalı ...'a satış suretiyle temlik ettiğini, davalı ...'nın taşınmazı satın alacak maddi gücünün olmadığını, temlikin bedelsiz ve muvazaalı yapıldığını ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir. Davalı ..., taşınmazı bedeli karşılığı aldığını, diğer davalılar da satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, muvazaa iddiasının ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.95.-TL. fazla yatırılan harcın davacıya iadesine, 04.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.