DAVA: Peşin Satış Destek Priminin İadesi - Cezai Şart - Kar Kaybı (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (2014/1299 ESAS, 2015/160 KARAR) DAVA: Prim Alacağı (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA: EREĞLİ 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (2013/529 ESAS, 2013/473 KARAR - KDZ. EREĞLİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2013/143 E. BİRLEŞEN ) DAVA: Muarazanın Giderilmesi KARAR TARİHİ: 17/11/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin dava dışı ... Sanayi AŞ, arasında Zonguldak İli, Ereğli İlçesi, ... Pafta, ... Ada, ... Parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan akaryakıt satış istasyonunun müvekkili şirket bayisi olarak işletilmesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/860 Esas KARAR NO: 2022/1696 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/11/2019 NUMARASI: 2014/614 Esas 2019/1044 Karar ASIL DAVADA: DAVA: Peşin Satış Destek Priminin İadesi - Cezai Şart - Kar Kaybı (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (2014/1299 ESAS, 2015/160 KARAR) DAVA: Prim Alacağı (Bayilik Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA: EREĞLİ 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (2013/529 ESAS, 2013/473 KARAR - KDZ. EREĞLİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2013/143 E. BİRLEŞEN ) DAVA: Muarazanın Giderilmesi KARAR TARİHİ: 17/11/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin dava dışı ... Sanayi AŞ, arasında Zonguldak İli, Ereğli İlçesi, ... Pafta, ... Ada, ... Parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan akaryakıt satış istasyonunun müvekkili şirket bayisi olarak işletilmesi hususunda 30/07/2010 tarihinde protokol akdedildiğini, davalı şirketin bu bayilik ilişkisini devralması üzerine müvekkili ile davalı şirket arasında 10/08/2011 tarihinde 5 yıl süreli İstasyonlu Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, ayrıca davalı şirket imzaladığı, devir taahhütnamesi ile dava dışı ... Petrol ile müvekkili arasında akdedilmiş tüm sözleşmeleri ve doğmuş tüm borç, taahhüt ve ferilerini üstlendiğini taahhüt ettiğini, diğer davalı ...'ın ise müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen veya akdedilecek her türlü sözleşme ve protokol kapsamında davalı şirketin doğmuş ve doğacak borçlarına 15.000 USD ye kadar müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu beyan ve taahhüt ettiğini, taraflar arasındaki ptotokolün Peşin Satış Destek Pirimi başlıklı 6. Maddesi ile müvekkili şirketin davalı şirketin 5 yıl süreyle ... bayisi olarak ve ... amblemi altında ticari faaliyette bulunmayı taahhüt etmesi karşılığında 40.000 USD + KDV dahil toplam 47.000.USD tutarındaki satış destek pirimi ödemeyi taahhüt ettiğini, 5 yıllık peşin satış destek pirimi karşılığında davalı şirketin müvekkiline toplamda 83.142,80 TL tutarında fatura kestiğini, müvekkili şirketin bu fatura tutarının tamamını davalı şirkete ödediğini, ancak davalı şirketin 10/08/2016 tarihine kadar sürmesi kararlaştırılan sözleşmeyi, müvekkili şirketin aylık pirimleri kendisine eksik ödendiği bahanesi ile iş bu sözleşmeyi 07/10/2013 tarihinde tek taraflı olarak feshettiğini, bayilik sözleşmesinin süresinden önce sonlandırılmış olması nedeniyle müvekkili tarafından 5 yıllık sözleşme süresinin tamamı için ödenen 47.000 USD nin kalan sözleşme süresine karşılık gelen kısmını iade etmesi gerektiğini, iade etmesi gereken tutarın 26.831,11.USD' yi faiziyle birlikte iade etmesi gerektiğini, davalı şirket...