"İçtihat Metni" Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... Sist. Oto. Gıda ve İht. Mad. Müh. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 25/02/2016 tarihli ve 2014/461-2016/178 E.- K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 20/03/2017 tarihli ve 2016/8761-2017/2214 E.-K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 27,10 -TL harç ve takdiren 384.00.-TL.para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 12/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
19. Hukuk Dairesi 2017/3377 E. , 2019/814 K. "İçtihat Metni" Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... Sist. Oto. Gıda ve İht. Mad. Müh. San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 25/02/2016 tarihli ve 2014/461-2016/178 E.- K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 20/03/2017 tarihli ve 2016/8761-2017/2214 E.-K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 27,10 -TL harç ve takdiren 384.00.-TL.para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 12/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.