Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E. 2018/2827 K. 2019/610
Kısa Önizleme
Önizleme"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalılar ..., ..., ... ..., ..., ..., ... ile Girişim Varlık Yönetimi A.Ş., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına ve özellikle mahkeme kararının hüküm fıkrasında ... adına kayıtlı bulunan B blok 15 nolu bağımsız bölümün ve ... adına kayıtlı olan B blok 16 nolu bağımsız bölümün, her ikisinin kararda maddi hata sonucu A...
Karar Metni
15. Hukuk Dairesi 2018/2827 E. , 2019/610 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalılar ..., ..., ... ..., ..., ..., ... ile Girişim Varlık Yönetimi A.Ş., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına ve özellikle mahkeme kararının hüküm fıkrasında ... adına kayıtlı bulunan B blok 15 nolu bağımsız bölümün ve ... adına kayıtlı olan B blok 16 nolu bağımsız bölümün, her ikisinin kararda maddi hata sonucu A blok olarak yazıldığı bu hususun mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 314,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ...'ndan, bakiye 4.768,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılar ... ile ...'den, bakiye 5.995,80 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılar ..., ..., ..., ..., ...'ten alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz eden dahili davalı ... Yönetimi A.Ş.'ye, davalı ...'na, davalı ...'a, davalı ...'ya davalı ...'a geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 13.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.