MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 19/10/2021 NUMARASI: 2014/1161 Esas - 2021/1096 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 27/04/2015 KARAR TARİHİ: 13/10/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/06/2010 tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı motosikleti ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin dava hakları kalmak kaydıyla şimdilik 3.000,00 TL maddi tazminatın işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı motosikletin müvekkili sigorta...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/23 KARAR NO: 2022/1826 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 19/10/2021 NUMARASI: 2014/1161 Esas - 2021/1096 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 27/04/2015 KARAR TARİHİ: 13/10/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/06/2010 tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı motosikleti ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin dava hakları kalmak kaydıyla şimdilik 3.000,00 TL maddi tazminatın işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı motosikletin müvekkili sigorta şirketi nezdinde kaza tarihini kapsayan sigorta poliçesi tespit edilemediğini, maluliyet oranı kusurun tespiti gerektiğini, kazaya karışan araçlar da ticari olmadığından reeskont faizi talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili birleşen davada vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; aynı kazada müvekkilinin yaralanması nedeniyle kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın trafik poliçesinin bulunmadığından davanın ...na yöneltildiğini belirterek öncelikle bu davanın İstanbul Anadolu 2.ATM'de görülen dava dosyası ile birleştirilmesini, şimdilik 3.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava tarihinden önce müvekkili kuruma gerekli evraklarla başvuru yapılmadığından, başvuru şartı yerine getirilmeden ikame edilen işbu davanın usulden reddini talep ettiklerini, davanın zamanaşımı nedeniyle reddini talep ettiklerini, müvekkili kurumun zorunlu mali mesuliyet sigortası teminat limitleri ve ... plakalı aracın kusur oranı ile sınırlı sorumlu olduğunu, birleştirilen dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Asıl davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, Birleşen davanın kabulü ile geçici iş görememezlik tazminatı için 1.274,01 TL, sürekli iş göremezlik tazminatı için 16.126,82 TL olmak üzere toplam 17.400,83 TL'nin 20/04/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 02.05.2018 tarihinde davacıya 5.741,00 TL tazminat ödediğini ve müvekkili ...'nın davacı tarafından ibra edildiğini, ödeme tarihindeki ver...