DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/10/2022 İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/09/2021 tarih ve 2020/559 Esas - 2021/634 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/09/2021 tarih ve 2020/559 Esas - 2021/634 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili 13/10/2022 tarihinde elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemi üzerinden ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu dilekçe ile, davadan feragat ettiklerini beyan ederek, gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davadan feragat eden davacı vekili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2409 Esas KARAR NO: 2022/1470 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2020/559 Esas - 2021/634 Karar TARİH: 21/09/2021 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/10/2022 İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/09/2021 tarih ve 2020/559 Esas - 2021/634 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/09/2021 tarih ve 2020/559 Esas - 2021/634 Karar sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili 13/10/2022 tarihinde elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemi üzerinden ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu dilekçe ile, davadan feragat ettiklerini beyan ederek, gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davadan feragat eden davacı vekili Av. ...'nin dosyada bulunan Eyüp ... Noterliği'nin 09/05/2017 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde " davadan ve / temyizden feragat " etmeye yetkili olduğu görülmüştür. Davalı vekili Av. ... tarafından elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemi üzerinden 12/10/2022 tarihinde ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu dilekçe ile; Mahkemece feragat talebi doğrultusunda karar ihdas edilmesi durumunda, müvekkilinin talimatı gereğince işbu dava ile ilgili olarak "vekalet ücreti ve yargılama gideri" talebinin bulunmadığını beyan etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davalı vekili Av. ...'in dosyada bulunan, Beykoz ... Noterliği'nin 13/09/2019 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "feragati kabule" yetkili olduğu görülmüştür. HMK'nın 307. maddesi ile feragat düzenlenmiş olup feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle istinaf aşamasında davadan feragat edilmesi mümkündür. Davacı vekilinin karar verildikten sonra, istinaf incelemesi aşamasında davadan feragat etmiş olması nedeniyle, ilk derece mahkemesi kararının HMK'nın 310/2 maddesi uyarınca kaldırılmasına ve feragat nedeniyle davanın reddine, davalı vekilinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığına yönelik yazılı beyanı doğrultusunda davalı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, davalı vekilinin konusuz kalan istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; İstinaf incelemesine konu; İstanbul 5. Asliye Ticaret Ma...