Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 17/06/2014 tarihinde davalı ... yönetiminde bulunan, davalı ... tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası yapılmış olan ... plaka sayılı aracın yaya olarak yoldan geçen davacıların babasına çarpması suretiyle meydana gelen trafik kazası sonucunda davacıların murisi ...'in öldüğünü, davacıların ölüm nedeniyle manevi olarak üzüntü yaşadıklarını belirterek 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan yasal faizi ile birlikte, 100.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı ...'den yasal faizi ile birlikte alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/87 KARAR NO : 2022/144
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/12/2019 NUMARASI : 2016/280 Esas 2019/941 Karar
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 05/10/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/10/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 17/06/2014 tarihinde davalı ... yönetiminde bulunan, davalı ... tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası yapılmış olan ... plaka sayılı aracın yaya olarak yoldan geçen davacıların babasına çarpması suretiyle meydana gelen trafik kazası sonucunda davacıların murisi ...'in öldüğünü, davacıların ölüm nedeniyle manevi olarak üzüntü yaşadıklarını belirterek 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan yasal faizi ile birlikte, 100.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı ...'den yasal faizi ile birlikte alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş açıklama dilekçesi ile 200,00 TL ..., 150,00 TL ..., 150,00 TL ... için hastane ve yol masrafları olarak, 150,00 TL ..., 50,00 TL ..., 50,00 TL ... için defin ve cenaze gideri olarak, 250,00 TL'nin ise davacı ... için destekten yoksun kalma tazminatı olarak her iki davalıdan, 40.000,00TL davacı ... ... için, ayrı ayrı 30.000,00TLşer diğer davacılar için manevi tazminatı ise davalı ...den talep etmiştir. Davalı ... vekili dava dilekçesinde; soruşturma dosyasında beyanları alınan tanıkların ölenin davalıya ait araca çarptığını ve yere düştüğünü beyan ettiklerini, kazanın meydana geldiği yerdeki yolun yokuş olduğunu ve yolda hız kesicilerin bulunduğunu, kazada ölenin tam kusurlu olduğunu, davalının kusurunun bulunmadığını, aracını yasal hız limitleri dahilinde kullandığını, kusursuz olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ... vekili dava dilekçesinde; kaza ile ölüm arasında bağlantı bulunmadığını, sigortalı aracın kazada kusurunun bulunmadığını, ölenin destek olduğu hususunun ispatlanmasının gerektiğini, davacılara rücuya tabi gelir bağlanıp bağlanmadığının tespitinin gerektiğini, kusur durumunun ve tazminat hesabının konusunda uzman kişiler tarafından yapılmasının gerektiğini, asgari ücretin tazminat hesabında dikkate alınması gerektiğini, olay tarihinden itibaren faiz talebinin haksız olduğunu belirterek davanın reddine, mahkemenin aksi düşüncede olması halinde ise ölüm ile kaza arasındaki illiyet bağının tespit edilmesine, destek ilişkisi olup olmadığının tespit edilmesine, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına, karar verilmesi...