"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar ve sigorta şirketi dışındaki davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamında; ...dava konusu kazada ağır yaralanan ve yargılamanın devamı sırasında yaşamını yitiren davacının iyileşme süresi, geçici ve sürekli maluliyet durumu ile birlikte ölümü ile kaza arasında illiyet bağının bulunup bulunmadığı yönlerinde araştırma, değerlendirme ve belirleme yapılmak üzere Adli Tıp Kurumu 3.İhtisas Dairesinden Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğüne uygun olarak düzenlenmiş bir rapor alınması ondan sonra dosya kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek, varılacak sonuca göre karar verilmesi......
17. Hukuk Dairesi 2016/10851 E. , 2019/5513 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar ve sigorta şirketi dışındaki davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Hükmüne uyulan Dairemizin bozma ilamında; ...dava konusu kazada ağır yaralanan ve yargılamanın devamı sırasında yaşamını yitiren davacının iyileşme süresi, geçici ve sürekli maluliyet durumu ile birlikte ölümü ile kaza arasında illiyet bağının bulunup bulunmadığı yönlerinde araştırma, değerlendirme ve belirleme yapılmak üzere Adli Tıp Kurumu 3.İhtisas Dairesinden Sosyal Sigortalar Sağlık İşlemleri Tüzüğüne uygun olarak düzenlenmiş bir rapor alınması ondan sonra dosya kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirilerek, varılacak sonuca göre karar verilmesi... gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda, davacı ...'ın açtığı maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 6.349,80 TL tazminatın kaza tarihi olan 12.04.2006 tarihinden itibaren davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen, dava tarihi olan 10.08.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak davacı ... mirasçılarına veraset ilamındaki payları oranında verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı ...'in kendi adına açtığı maddi tazminat davasının reddine, davacı ...'ın açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 3.000,00 TL tazminatın kaza tarihi olan 12.04.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ... mirasçılarına veraset ilamındaki payları oranında verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı ...'in açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile, 1.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 12.04.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ... e verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve vekalet ücreti yönünden davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, destekten yoksun kalma tazminatı varsayımsal bir hesaplama olup gerçek durum varken varsayıma göre hesap yapılamayacağına ve dolayısıyla davacı ... 'ın vefat tarihine kadar tazminat hesaplanmasının uygun bulunmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacılar vekilinin yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. Dava, trafik kazasında cismani zarar nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. 2-BK'nın 47. maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56) h...