MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 06/04/2022 NUMARASI: 2008/543 Esas, 2022/291 Karar DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali KARAR TARİHİ: 13/10/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 08.06.2008 tarihindeki genel kurulunda toplantı devam ederken yeterli nisabın düştüğünü, kooperatifin üyelerine telefon mesajı çektiği ve üye olmayan kişilerin toplantı alanına girmesi sağlanıp oylamaya katılarak yönetim ve denetim kurullarının ibra edildiğini, yeni dönem bütçenin geçirildiğini, yeni yönetim ve denetim kurulu seçildiğini, toplantıda sahte vekaletler kullanıldığını, yönetim kurulu başkanının, kooperatif üyeliğinden ihraç edilen ...'ün üyeliğinin tekrar görüşülmesi amacıyla ... tarafından verilen önerge hakkında yaptığı konuşmasının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1313 Esas KARAR NO: 2022/1159 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 06/04/2022 NUMARASI: 2008/543 Esas, 2022/291 Karar DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali KARAR TARİHİ: 13/10/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 08.06.2008 tarihindeki genel kurulunda toplantı devam ederken yeterli nisabın düştüğünü, kooperatifin üyelerine telefon mesajı çektiği ve üye olmayan kişilerin toplantı alanına girmesi sağlanıp oylamaya katılarak yönetim ve denetim kurullarının ibra edildiğini, yeni dönem bütçenin geçirildiğini, yeni yönetim ve denetim kurulu seçildiğini, toplantıda sahte vekaletler kullanıldığını, yönetim kurulu başkanının, kooperatif üyeliğinden ihraç edilen ...'ün üyeliğinin tekrar görüşülmesi amacıyla ... tarafından verilen önerge hakkında yaptığı konuşmasının genel kurul tutanaklarına geçirilmediğini belirterek 08.06.2008 tarihindeki genel kurulda alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın 1991 yılından beri kooperatif ortağı olduğunu ve aidatlarını ödemediğini, açılan ihraç davalarının usul eksikliği sebebi ile geri döndüğünü, geçmişten beri müvekkili ile husumetinin olduğunu, 08/06/2008 tarihindeki genel kurulun 815 ortağın katılımı ile yapıldığını ve davacının saldırgan tutum ve konuşmalarıyla sürekli genel kurulu yıpratmaya çalıştığını, genel kurul alanına giriş ve çıkışların üye kartlarıyla belgelenerek 5 adet bakanlık temsilcisinin gözetim ve denetimiyle yapıldığını ve toplantı nisabının düştüğü iddialarının yersiz olduğunu, sahte vekalet ile hazirun oluşturulduğu iddialarının bakanlık temsilcilerinin gözetim ve denetimiyle yapılması sebebi ile kooperatifin sorumluluğunun bulunmadığını, konuşmaların genel kurul toplantı tutanağına geçirilmeme iddiasının bakanlık temsilcilerinin kontrol ve gözetiminde olduğunu ve önergeler ile davacının muhalefet şerhinin tutanağa işlenmesi nedeni ile bu iddianında yersiz olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesi bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; Kooperatiflerde zorunlu uygulanan Tek Düzen Hesap Planı muhasebe uygulamasına göre 2007 yılı gelir tablosu'nda gider kalemlerinin açık ve anlaşılır şekilde düzenlenmediği, 2007 Yılı Genel Yönetim Giderleri: 1.889.654,66 TL'nın dağıldığı alt kalemlerin (Ücret, Elektrik-Telefon Giderleri, Avukat ve Dava Gideri vb.) ve özellikli durumların (gelirlerin tahsili ve giderlerin ödenme durumu vb.) gelir tablosunda veya hazırlanması gereken Gelir Tablosu dipnotlarında ortaklara izah edilmediği, genel kurula sunulan bilanço ve gelir tablosu ekinde dipnotların mevcut olmadığı, 2007 yılını 1.756.440,40 TL zararla kapatan kooperatifin mevcudiy...