Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1552 · K. 2022/1666
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1552 K. 2022/1666

E. 2022/1552K. 2022/166614 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) ESASA ALINMA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2022 Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Halfeti Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Kararı ile;" Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 Tarih ve 608 Karar sayılı kararı ile, Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresi Şanlıurfa ilinin mülki sınırları olarak belirlenmiş ve kararın 01/09/2021 tarihi itibariyle uygulanmasına karar verilmiştir. Anılan kararda derdest davalara asliye hukuk mahkemelerince bakılmaya devam edilip edilmeyeceği yönünde bir düzenleme yapılmamıştır....

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1552 KARAR NO : 2022/1666 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2022 NUMARASI : 2022/219 Esas 2022/331 Karar DAVACI-KARŞI DAVALI : ... - -... VEKİLİ : Av. ... -.. DAVALI-KARŞI DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... . Av. ... -. Av. ... . DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) ESASA ALINMA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2022

Mahalli mahkemesince verilen karar re'sen merci tayini yönünden dairemize gelmiş olup, dosyanın inceleme aşamasında duruşma yapılmadan karar verilebilecek hallerden olduğu anlaşılmış olmakla, dosya heyetçe incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Halfeti Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Kararı ile;" Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 Tarih ve 608 Karar sayılı kararı ile, Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevresi Şanlıurfa ilinin mülki sınırları olarak belirlenmiş ve kararın 01/09/2021 tarihi itibariyle uygulanmasına karar verilmiştir. Anılan kararda derdest davalara asliye hukuk mahkemelerince bakılmaya devam edilip edilmeyeceği yönünde bir düzenleme yapılmamıştır. Mevcut karar doğrultusunda 01/09/2021 tarihi ve sonrasında mahkememize açılan ticari davalarda mahkememizin görevli olmadığı, bu davalarda Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemelerine görevsizlik kararı verilmesi gerektiği konusunda herhangi bir tereddüt bulunmamaktadır. 01/09/2021 tarihi itibariyle mahkememizin asliye ticaret mahkemesi sıfatının ortadan kalkmış olması, HSK'nun kararında derdest dosyalara bakılmaya devam edilmesi gerektiği yönünde bir düzenlemenin bulunmaması, mahkememiz ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişkinin iş bölümü değil görev ilişkisi olması hususları bir arada değerlendirildiğinde; Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun anılan kararının uygulanma tarihi itibariyle önceden açılmış davalarda da görevsizlik kararı verilmesi gerektiği anlaşılmaktadır." şeklindeki gerekçe ile mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Şanlıurfa Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, kararın esinleştiği görülmüştür. Dosyanın tevzi olduğu Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Kararı ile," HSK'nun kararı mahiyeti itibariyle, kararda yazılı asliye ticaret mahkemelerinin yer yönünden yargı çevresini (yetki) değiştirir genişletir nitelikte olduğu gibi, bu yerlerdeki asliye hukuk mahkemeleri açısından ise göreve teallük etmektedir. Bu anlamda yetkiye ilişkin bu düzenlemede yetki ve görev husus iç içe geçerek mündemiç bir hal almıştır. Bu nedenle mahkememiz kararı niteliği itibariyle daha ağır basan görev hususu nedeniyle görevsizlik şeklinde sonuca bağlanmıştır. Tüm hususlar birlikte değerlendirildiğinde mahkememizin uyuşmazlık hakkında g...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 23

İnceleme usulü ve sonucu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1552 · K. 2022/1666

14 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1786 · K. 2022/1652

13 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1483 · K. 2022/1624

10 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1786 · K. 2022/1652

13 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1653 · K. 2022/1640

12 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2022/1535 · K. 2022/1598

7 Ekim 2022