Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2016/4729 · K. 2019/5070
YargıtayYargıtay 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E. 2016/4729 K. 2019/5070

E. 2016/4729K. 2019/507028 Mayıs 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve belgeleri ibraz etmemek HÜKÜM : Mahkumiyet Defter ve belgeleri ibraz etmemek suçunun, varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu; sanığın, yetkilisi olduğu şirketin, 2009 yılına ait defter ve belgelerinin inceleme için ibrazının istenmesine ilişkin 14.04.2010 tarihli yazının, şirket ortaklarından İsmail Hakkı Atmacanın ev adresinde eşine, ayrıca işyeri adresinde şirket yetkilisi sıfatı ile İsmail Duru isimli kişiye tebliğ edildiği; bu durumlara göre, şirket faal ise, 213 sayılı VUK'nin 139/2. maddesinde öngörülen ve incelemenin dairede yapılmasına imkan veren istisnalardan birinin varlığı önceden saptanmadan, faaliyetini sürdüren şirkete ait defter ve belgelerin ibrazı için iş yeri...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2016/4729 E. , 2019/5070 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve belgeleri ibraz etmemek HÜKÜM : Mahkumiyet Defter ve belgeleri ibraz etmemek suçunun, varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretlerle sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi ile oluştuğu; sanığın, yetkilisi olduğu şirketin, 2009 yılına ait defter ve belgelerinin inceleme için ibrazının istenmesine ilişkin 14.04.2010 tarihli yazının, şirket ortaklarından İsmail Hakkı Atmacanın ev adresinde eşine, ayrıca işyeri adresinde şirket yetkilisi sıfatı ile İsmail Duru isimli kişiye tebliğ edildiği; bu durumlara göre, şirket faal ise, 213 sayılı VUK'nin 139/2. maddesinde öngörülen ve incelemenin dairede yapılmasına imkan veren istisnalardan birinin varlığı önceden saptanmadan, faaliyetini sürdüren şirkete ait defter ve belgelerin ibrazı için iş yeri adresinde yapılan tebligat, hukuken geçersiz olduğundan; şirket faal değil ise tebligattan haberdar olmadığını savunan sanık ...ya yapılmış, usulüne uygun bir tebligat bulunmadığından, yüklenen suçun unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilerek sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı ... sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.