Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; iş kazasından kaynaklanan tazminatın rücuen tahsili talebine ilişkin olup, mahkemece davanın görev yönünden usulden reddine dair verilen karara karşı davacı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, müvekkilinin ... Köyü'nde yaptırdığı özel okul inşaatının çatısının yapılması işinin yazılı taşeronluk sözleşmesi ile davalı şirkete verildiğini, davalı şirketin aldığı işi üçüncü şahıslara yaptırırken meydana gelen iş kazasında bir işçinin hayatını kaybettiğini ve bu kaza sebebiyle Çorlu İş Mahkemesi'nin 2007/82 Esas sayılı dosyasında müvekkili ile birlikte davalının da tazminata mahkum...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1972 KARAR NO: 2022/1505 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/12/2021 NUMARASI: 2021/573 Esas, 2021/83 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 26/09/2022 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; iş kazasından kaynaklanan tazminatın rücuen tahsili talebine ilişkin olup, mahkemece davanın görev yönünden usulden reddine dair verilen karara karşı davacı yanca istinaf talebinde bulunulmuştur. Davacı vekili, müvekkilinin ... Köyü'nde yaptırdığı özel okul inşaatının çatısının yapılması işinin yazılı taşeronluk sözleşmesi ile davalı şirkete verildiğini, davalı şirketin aldığı işi üçüncü şahıslara yaptırırken meydana gelen iş kazasında bir işçinin hayatını kaybettiğini ve bu kaza sebebiyle Çorlu İş Mahkemesi'nin 2007/82 Esas sayılı dosyasında müvekkili ile birlikte davalının da tazminata mahkum edildiğini, ilamın Çorlu ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, davacı tarafından toplam 131.289,00 TL ödendiğini, taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmakta olup, tazminatın davalının sözleşmeye aykırı davranışından dolayı ortaya çıktığından söz konusu zararı davalıdan talep ettiklerini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, 131.289,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkemece 14/12/2021 tarihli karar ile, taşeronluk sözleşmesinden kaynaklanan ölümlü iş kazasında ödenen tazminatın rücuen davalı şirketten tazminine ilişkin açılmış olan davanın Çorlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen gönderme kararı üzerine mahkeme esasına kaydedildiği, davanın 04/11/2009 tarihinde açıldığı, o tarihte yürürlükte bulunan 6772 sayılı Türk Ticaret Kanununun ve görev yönünden 1086 Sayılı HUMK'nın uygulanması gerektiği, ticaret mahkemesi bulunan yerlerde asliye hukuk ve ticaret mahkemesi arasında görev değil iş bölümü ilişkisinin mevcut olduğu, 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı yasanın geçici 9/1 maddesine göre ise, bu kanunun yürürlüğe girmiş olduğu tarihten sonra açılmış olan davalarda asliye hukuk ve ticaret mahkemesine ilişkin görev hükümlerinin uygulanacağı, işbu davanın 6762 sayılı Kanun döneminde açıldığı, o tarihte iş bölümü hatta davaya ticaret mahkemesi sıfatıyla bakılması itirazında dahi bulunulmadığı, ayrıca dava tarihinde açılmış ticaret mahkemesi de olmadığı, Çorlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 2009/397 Esas, 2021/295 Karar sayılı 17/09/202...