"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Davacı vekilince açılan tazminat, tapu iptali ve tescil davası sonucunda mahkemece davanın bir kısım davalılar hakkında açılan tapu iptali ve tescil davasının reddine, tazminat davasının kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın davacı ve davalı Tasfiye Halinde S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davalı ..., davalı ... vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ..., davalı ... Çınar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 27,10'ar TL harç ve takdiren 384,00'er TL para cezasının karar...
23. Hukuk Dairesi 2017/2310 E. , 2019/2836 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Davacı vekilince açılan tazminat, tapu iptali ve tescil davası sonucunda mahkemece davanın bir kısım davalılar hakkında açılan tapu iptali ve tescil davasının reddine, tazminat davasının kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın davacı ve davalı Tasfiye Halinde S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez Dairemiz kararına karşı davalı ..., davalı ... vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ..., davalı ... Çınar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 27,10'ar TL harç ve takdiren 384,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyenden ayrı ayrı alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 19.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.