"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCKnın 157/1, 43, 62, 52, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dairemizin 12/06/2017 gün, 2017/10336 Esas, 2017/14417 Karar sayılı bozma ilamından sonra mahkemece dosyanın 17/07/2017 tarihinde uzlaştırma bürosuna gönderilmesine karar verildiği, 18/07/2017 tarihinde uzlaştırmacının görevlendirildiği, müştekilerin yurtdışında olması nedeniyle uzlaştırmanın sağlanamadığına ilişkin 25/08/2017 tarihli raporun 13/09/2017 tarihinde mahkemeye verildiği gözetilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun, 5327 sayılı TCKnın 157/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık...
15. Ceza Dairesi 2018/6255 E. , 2019/7047 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : TCKnın 157/1, 43, 62, 52, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dairemizin 12/06/2017 gün, 2017/10336 Esas, 2017/14417 Karar sayılı bozma ilamından sonra mahkemece dosyanın 17/07/2017 tarihinde uzlaştırma bürosuna gönderilmesine karar verildiği, 18/07/2017 tarihinde uzlaştırmacının görevlendirildiği, müştekilerin yurtdışında olması nedeniyle uzlaştırmanın sağlanamadığına ilişkin 25/08/2017 tarihli raporun 13/09/2017 tarihinde mahkemeye verildiği gözetilerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun, 5327 sayılı TCKnın 157/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği 16/11/2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCKnın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMKnın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 20/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.