DAVACI : ... -...- Bahçelievler Mah. Abdülhamit Han Bulvarı No:9-11 İç Kapı No:20 Bilecik Merkez VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -...- Osmaniye Mh Gaziler Sk No:34/1 İnegöl Bursa VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: DAVA DİLEKÇESİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının vestel yetkili servisi olduğunu davalının ise samsung yetkili servisi olduğunu, Bilecik ilindeki servis işlerini onun adına kendisinin yaptığını bundan dolayı alacağının doğduğunu itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine itiraz edilen miktarın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine...
T.C. BURSA BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO : 2021/2131 KARAR NO : 2022/113
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2021 NUMARASI : 2021/665 Esas 2021/748 Karar
DAVACI : ... -...- Bahçelievler Mah. Abdülhamit Han Bulvarı No:9-11 İç Kapı No:20 Bilecik Merkez VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -...- Osmaniye Mh Gaziler Sk No:34/1 İnegöl Bursa VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: DAVA DİLEKÇESİ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının vestel yetkili servisi olduğunu davalının ise samsung yetkili servisi olduğunu, Bilecik ilindeki servis işlerini onun adına kendisinin yaptığını bundan dolayı alacağının doğduğunu itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine itiraz edilen miktarın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN AÇILDIĞI MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Dava İnegöl 1 Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/188 Esas sayısında açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılamada davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevine giren dava ve işlerden olduğu; Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince '' Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Bursa ilinin mülki sınırları" olarak belirlendiği gerekçesi ile dava dosyasının Bursa Asliye Ticaret Mahkemesine devredilmesine karar verilmiş, dava dosyası ilgili mahkemeye gönderilmiştir.
DAVANIN GÖNDERİLDİĞİ MAHKEME TARAFINDAN YAPILAN İŞLEMLER: Görevsizlik kararı üzerine dosya kendisine gönderilen Bursa 3 Asliye Ticaret Mahkemesi'nce dava 2021/665 Esas sırasına kaydedilmiş, mahkemece yapılan yargılamada taraflar arasındaki uyuşmazlığı yargılayacak ve çözecek olan mahkeme, uyuşmazlığın doğmasından önce kanunen belli olan İnegöl 1. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
UYUŞMAZLIĞIN NİTELİĞİ: Somut olayda Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Bursa ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesi nedeniyle, karar tarihi itibariyle Bursa ilinin ilçesi olan İnegöl Asliye Hukuk Mahkemesinde ticaret mahkemesi sıfatıyla görülmekte olan derdest dosyanın Bursa Asliye Ticaret Mahkemesine devredilip, devredilmeyeceği, derdest davalar yönünden görevli mahkemenin hangisi olduğu hususunda mahkemeler arasında görev uyuşmazlığı çıktığı anlaşılmakla, dairemizce uyuşmazlığın HMK 2...