Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sırasında mahalli mahkemesince davalı Gök Asfalt Şirketi vekilinin ihtiyati haczin kaldırılması isteminin itirazın süresinde olmaması nedeniyle reddine dair verilen karara süresi içinde davalı Gök Asfalt İnş....Ltd Şti. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı Gök Asfalt İnşaat Hafriyat Taşımacılık San. ve Tic. Ltd. Şti'ye ait 16 AIZ 339 plakalı araca ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. Mahkemece, 12/11/2021 tarihli arar kararı ile, dosya içerisindeki kusura ilişkin bilirkişi tutanakları, kaza tespit tutanağı dikkate alınarak davacının maddi tazminat alacağı yaklaşık da olsa ispat ettiği kanaatine...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1637 - 2022/1582 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : 2022/1637 KARAR NO : 2022/1582
B.A.M. KARAR TARİHİ : 06/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/10/2022
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sırasında mahalli mahkemesince davalı Gök Asfalt Şirketi vekilinin ihtiyati haczin kaldırılması isteminin itirazın süresinde olmaması nedeniyle reddine dair verilen karara süresi içinde davalı Gök Asfalt İnş....Ltd Şti. vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı Gök Asfalt İnşaat Hafriyat Taşımacılık San. ve Tic. Ltd. Şti'ye ait 16 AIZ 339 plakalı araca ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. Mahkemece, 12/11/2021 tarihli arar kararı ile, dosya içerisindeki kusura ilişkin bilirkişi tutanakları, kaza tespit tutanağı dikkate alınarak davacının maddi tazminat alacağı yaklaşık da olsa ispat ettiği kanaatine varıldığından 20.000,00-TL'nin %15 oranında teminat karşılığı ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir. Davalı Gök Asfalt İnşaat Hafriyat Taşımacılık San. ve Tic. Ltd. Şti vekili 31/05/2022 tarihli dilekçesiyle, müvekkili şirket adına kayıtlı bulunan 16 AIZ 339 Plaka sayılı araçta bulunan haczin teminatsız olarak, aksi kanaat olması halinde ihtiyati haciz kararının mahkemece belirlenecek teminat karşılığında kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, 02/06/2022 tarihli ara kararıyla, ihtiyati haciz ara kararının 20/11/2021 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiği, itirazın süresinde olmadığı gibi, teminata ilişkinde mahkemeye sunulan belge bulunmadığından talebin reddine dosya üzerinde karar verilmiştir. Davalı vekili istinafa başvuru dilekçesinde, müvekkil şirket üzerine kayıtlı birden fazla taşınır ve taşınmaz mal bulunmakta olup müvekkilin mal kaçırma gibi bir iradesi de söz konusu olmadığı, şirketin teminat gösterebileceğini, kusur oranları hesaplandığında davalı olan sigorta şirketinin payı düşüldüğün de haczin teminatsız yahut teminatlı olarak kaldırılabileceği yönünde hüküm kurulması gerekirken usul ve yasaya uygun olmayan gerekçelerle reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, davalının 16 AIZ 339 plakalı aracındaki ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Uyuşmazlık, trafik kazası sonucu gerçekleşen yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat alacağına ilişkin olup, talep davalı Gök Asfalt İnşaat Hafriyat Taşımacılık San. ve Tic. Ltd. Şti'ye ait 16 AIZ 339 plakalı araç üzerine konulan ihtiyati haczin kaldırılması istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK.nın m. 341/1. hükmünde ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde,...