Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/6705 · K. 2019/14177
YargıtayYargıtay 18. Ceza Dairesi

Yargıtay 18. Ceza Dairesi E. 2019/6705 K. 2019/14177

E. 2019/6705K. 2019/1417710 Ekim 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Müşteki ...ın, aynı zamanda olayın tek tanığı olması karşısında, usulünce dinlenmeden hüküm kurularak, CMK'nın 210/1 ve 235/4. maddelerine aykırı davranılması, 2- Hakaret suçundan seçimlik cezalardan adli para cezası tercih edilmesine rağmen, tehdit suçun da yeterli gerekçe gösterilmeden hapis cezasına hükmedilerek çelişkiye yol açılması, 3- Hakaret suçundan hükmedilen adli para cezası taksitlendirilirken...

Karar Metni

18. Ceza Dairesi 2019/6705 E. , 2019/14177 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Müşteki ...ın, aynı zamanda olayın tek tanığı olması karşısında, usulünce dinlenmeden hüküm kurularak, CMK'nın 210/1 ve 235/4. maddelerine aykırı davranılması, 2- Hakaret suçundan seçimlik cezalardan adli para cezası tercih edilmesine rağmen, tehdit suçun da yeterli gerekçe gösterilmeden hapis cezasına hükmedilerek çelişkiye yol açılması, 3- Hakaret suçundan hükmedilen adli para cezası taksitlendirilirken uygulama maddesi gösterilmeyerek CMKnın 232/6 maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 18. Ceza Dairesi

E. 2018/1196 · K. 2019/14222

10 Ekim 2019

YargıtayYargıtay 18. Ceza Dairesi

E. 2019/6625 · K. 2019/14179

10 Ekim 2019

YargıtayYargıtay 18. Ceza Dairesi

E. 2019/6933 · K. 2019/14181

10 Ekim 2019

YargıtayYargıtay 18. Ceza Dairesi

E. 2018/6121 · K. 2019/14197

10 Ekim 2019

YargıtayYargıtay 18. Ceza Dairesi

E. 2018/1837 · K. 2019/14196

10 Ekim 2019