"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : a- Sanık ... hakkında; TCKnın 157/1, 62, 52/2-4 ve 51/1-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet b- Sanıklar ... ve ... hakkında, ayrı ayrı beraat Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...nin beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili ve vekalet ücreti ile sınırlı olmak üzere sanık ... müdafii tarafından; sanık ...nin mahkumiyetine ilişkin hüküm ise katılanlar vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında, suç tarihi olarak 30/06/2005 yerine, 30/06/2006 yazılmış ise de, bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanıklara yüklenen, 5237 sayılı TCKnın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun, yasada öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, TCKnın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan...
15. Ceza Dairesi 2017/29325 E. , 2019/11761 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : a- Sanık ... hakkında; TCKnın 157/1, 62, 52/2-4 ve 51/1-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet b- Sanıklar ... ve ... hakkında, ayrı ayrı beraat Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...nin beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili ve vekalet ücreti ile sınırlı olmak üzere sanık ... müdafii tarafından; sanık ...nin mahkumiyetine ilişkin hüküm ise katılanlar vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında, suç tarihi olarak 30/06/2005 yerine, 30/06/2006 yazılmış ise de, bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Sanıklara yüklenen, 5237 sayılı TCKnın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun, yasada öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, TCKnın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, TCKnın 67/1-a maddesine göre sanık ... yönünden zamanaşımını kesen son işlem tarihi olan adı geçen sanığın sorgusunun yapıldığı 06/04/2007 tarihinden; sanıklar ... ve ... yönünden ise, 5237 sayılı TCKnın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, 30/06/2005 olan suç tarihinden, inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşılmış ve katılanlar vekilinin, sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.