Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.09.2022 tarih 2022/276 Esas 2022/593 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin iş yerinde karar defterinin çalınmış olduğunu, olay yeri tutanağı tutulduğunu, bu konuda gazete ilanı verildiğini ileri sürerek ziyaına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince iddia ve toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; talep edilen karar defterinin 1993 yılına ait olduğu, dilekçe ekindeki tutanakta davacı defterlerinin iş yerinin depo olarak tutulduğu yerde bulunduğu,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1569 KARAR NO : 2022/1516
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16.09.2022 NUMARASI : 2022/276 Esas 2022/593 Karar DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi KARAR TARİHİ : 21.10.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21.10.2022
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.09.2022 tarih 2022/276 Esas 2022/593 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin iş yerinde karar defterinin çalınmış olduğunu, olay yeri tutanağı tutulduğunu, bu konuda gazete ilanı verildiğini ileri sürerek ziyaına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince iddia ve toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; talep edilen karar defterinin 1993 yılına ait olduğu, dilekçe ekindeki tutanakta davacı defterlerinin iş yerinin depo olarak tutulduğu yerde bulunduğu, satış ürünü yapılan yerde herhangi bir hırsızlık olayı olmadığı, olayın olduğu yerin mutat saklama yeri olmamasına göre davacının basiretli davranmadığı, sonuç ve kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, dava dilekçesi içeriğini tekrar ederek kararın eksik incelenmeye dayalı olarak verildiğini, depo olarak geçen alanın akaryakıt istasyonu binası içinde arka bölümde olduğunu, keşif yapılmış olsa idi bunun görülebileceğini, yanıcı malzeme olması sebebiyle koruma amaçlı olarak iç kesime alındığını ileri sürerek kararın kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE : Dava, davacı şirkete ait karar defterinin zayi olduğuna dair belge verilmesi istemine ilişkin olup mahkemece yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. HMK'nın 355. maddesi gereği istinaf incelemesi istinafa başvuran davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde bildirdiği sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine ilişkin hususlar re'sen gözetilerek yapılmıştır. Davacı taraf bir şirket olup, basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğü bulunmaktadır. Somut olayda davacı taraf müvekkili şirkete ait karar defterinin çalındığını ileri sürerek, zayi belgesi verilmesini istemiştir. Dava dilekçesi ekinde delil olarak sunulan tutanakta olayın petrol istasyonunda iş yerinin depo olarak kullanılan bölümünde gerçekleştiği yönünde zabıtaca tutanak tutulduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamı ve delil durumuna göre basiretli davranmakla yükümlü olan davacı şirketin kendisine ait karar defterini uygun koşullarda ve yerde muhafaza etme yükümlülüğünü yerine getirmeyerek tutanağa göre depo vasıflı yerd...