Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/210 · K. 2020/871
YargıtayYargıtay 9. Hukuk Dairesi

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E. 2020/210 K. 2020/871

E. 2020/210K. 2020/87122 Ocak 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : Davacı, kıdem ve ihbar tazminatları ile 2013 yılı Temmuz, Ağustos, Eylül ve Ekim aylarına ait ücret, fazla mesai, ulusal bayram genel tatil ücreti ve izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Yerel mahkeme kararının davalı ... İçerik Hizmetleri ve Prodüksiyon A.Ş. vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 26/03/2019 tarihli ve 2017/16216 E. ve 2019/6861 K. sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Yerel Mahkemece, dosyaya ibraz edilen sözleşmelerden işin konusunun digipaket ve/veya üyelik paketlerinin davalı ... (eski ünvanı Digital Platform) şirketinden satın alınarak, bu Şirket tarafından belirlenecek bölge içerisinde kullanıcılara pazarlanması, satışı, kurulum yapılması, üye şikayeti, arıza hallerinde kullanılması gereken kurallar ile...

Karar Metni

9. Hukuk Dairesi 2020/210 E. , 2020/871 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : Davacı, kıdem ve ihbar tazminatları ile 2013 yılı Temmuz, Ağustos, Eylül ve Ekim aylarına ait ücret, fazla mesai, ulusal bayram genel tatil ücreti ve izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Yerel mahkeme kararının davalı ... İçerik Hizmetleri ve Prodüksiyon A.Ş. vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 26/03/2019 tarihli ve 2017/16216 E. ve 2019/6861 K. sayılı kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Yerel Mahkemece, dosyaya ibraz edilen sözleşmelerden işin konusunun digipaket ve/veya üyelik paketlerinin davalı ... (eski ünvanı Digital Platform) şirketinden satın alınarak, bu Şirket tarafından belirlenecek bölge içerisinde kullanıcılara pazarlanması, satışı, kurulum yapılması, üye şikayeti, arıza hallerinde kullanılması gereken kurallar ile tarafların hak ve yükümlülüklerinin belirlenmesi ile sözleşmenin uygulanmasından doğacak uyuşmazlıkların çözümlenmesini içerdiği, hak yükümlülükler kısmında belirtilen ...'nın satılmasını tavsiye ettiği birim fiyatlar üzerinden pazarlama, satış ve dağıtımını gerçekleştireceğini, onun tarafından belirlenen fiyat istikrarını korumada hassasiyet göstereceğini kabul ettiği, kampanya ve promosyonların ... denetimi ve onayı ile uygulanabileceğini, onun belirlediği mahal ve sınırlar içerisinde satış yapabileceği, ... tarafından belirlenecek imaj ve standartlara uygun olarak satışın yapılması sürecinde davranacağını, ...-DIGITÜRK logosunu ve ismini uygun büyüklükte ve yerde bulundurmayı kabul ettiği, ...'nın isterse diğer davalıya satış yapmakta serbest olduğunu, diğer davalı şirketin başka firmalarla işbirliği içerisine giremeyeceği, hizmet veremeyeceği, ürünlerini satamayacağı, başka bir işle iştigal edemeyeceği vb. hükümler içerdiği, A Digital çalışanlarının eğitimlerinin ... (Digitürk) tarafından verildiği, diğer şirket işyerinin adının DIGITÜRK olduğu, yapılan tüm satış vs. İşlemlerine ilişkin tüm evrak asıllarının ... şirketine gönderilme zorunluluğu olduğu, bu nedenle tek satıcılık sözleşmesi olmayıp davalılar arasındaki ilişkinin 4857 sayılı İş Kanunu'nun 2/6. maddesinde belirtilen, asıl işveren - alt işveren ilişkisi olduğundan davalıların müşterek ve müteselsil sorumluluklarının bulunduğunun belirlendiği, aynı mahiyette sunulan emsal mahkeme kararları ile bu kararların onandığına ilişkin Yargıtay kararlarının da mevcut olduğu gerekçesi ile bozmaya karşı direnme kararı verilmiştir. Direnme kararı davalı ... İçerik Hizmetleri ve Prodüksiyon A.Ş. vekilince temyiz edilmiş olup, Dairemizin 6763 sayılı Kanun'un 45. maddesi ile eklenen 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici dördüncü maddesi uyarınca öncelikle inceleme yetkisi olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. YARGITAY KARARI Dairemizin Uyuşmazlık, davacının işçilik alacaklarından davalı ... İçerik Hizmetleri ve Prodüksiyon A.Ş.n...