DAVANIN KONUSU: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/10/2022 Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/836 Esas, 2019/810 karar sayılı kararı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Bakırköy ... Noterliği'nin 14/08/2014 tarihli pay devri sözleşmesi ile ... firmasındaki 800 payını davalıya 200.000 TL bedel karşılığında devrettiğini, ancak müvekkiline devir bedelinin ödenmediğini, ... firmasının davalıya ait ... firması ile birleştiğini, müvekkilinin dolandırılmış olduğunu, davalı hakkında Bakırköy C.Başsavcılığı'nın 2016/80272 Soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunduklarını, müvekkiline devir sözleşmesinde yazılı bedelin ödenmediğini belirterek taraflar arasında düzenlenmiş olan pay...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/3171 KARAR NO: 2022/1932 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/07/2019 NUMARASI: 2017/836 2019/810 DAVANIN KONUSU: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/10/2022 Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/836 Esas, 2019/810 karar sayılı kararı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin Bakırköy ... Noterliği'nin 14/08/2014 tarihli pay devri sözleşmesi ile ... firmasındaki 800 payını davalıya 200.000 TL bedel karşılığında devrettiğini, ancak müvekkiline devir bedelinin ödenmediğini, ... firmasının davalıya ait ... firması ile birleştiğini, müvekkilinin dolandırılmış olduğunu, davalı hakkında Bakırköy C.Başsavcılığı'nın 2016/80272 Soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunduklarını, müvekkiline devir sözleşmesinde yazılı bedelin ödenmediğini belirterek taraflar arasında düzenlenmiş olan pay devrine ilişkin sözleşmenin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, taraflar arasında 14/08/2014 tarihli sözleşme düzenlendiğini, 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolmuş olduğunu, sözleşmede devir bedelinin ödendiğinin yazılı olduğunu, bunun aksinin yazılı delillerle kanıtlanması gerektiğini, müvekkili hakkında açılan soruşturmanın takipsizlikle sonuçlandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 12/07/2019 tarih, 2017/836 Esas, 2019/810 Karar sayılı "Davanın Reddine" Kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, pay devri sözleşmesi ile ... tekstil firmasındaki müvekkiline ait 800 payın davalıya devredildiğini ancak sözleşmede yazılı 200.000 TL meblağın alınmadığını, müvekkilinin dava dilekçesinde belirttiği şekilde tehdit ile devre zorlandığını, dava konusu devrin gerçek bir devir olmadığını, tarafların her türlü işleminin defterlere dayanması gerektiğini, tacir olmanın yükümlülük ve sorumluluklarını yerine getirmeden bir devir söz konusu olmadığını, defterlere kayıt edilmeyen işlemlerin geçersiz olduğunu, ticari defterlerin ticari uyuşmazlıklarda, uyuşmazlıkların en önemli delil niteliğinde olduğunu şirket içinde bu denli yüksek meblağlı bir devrin ticari defterlere kaydedilmemesinin karşı tarafın usulsüz işleminin en büyük kanıtı olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE Dava, şirket pay devri nedeniyle herhangi bir ödeme yapılmadığı iddiası ile birlikte devrin baskı ve tehdit altında yapıldığı olgusuna dayandırılmış alacak isteğine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesi hükmü uyarınca; kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri hakkını dayandırdığı olgular...