Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2010 · K. 2022/2080
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/2010 K. 2022/2080

E. 2022/2010K. 2022/208013 Ekim 2022
satış bedelisatış sözleşmesiicra takibimaddi zararrayiç değertazminatbilirkişi raporutehiri icraiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) İSTİNAF KARAR TARİHİ:13/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:21/10/2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/06/2022 tarih ve 2020/767 Esas 2022/491 Karar sayılı ilamına karşı ,davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin davacıya ait ... plakalı ... model ... aracı ilanda gördüğünü, beğendiğini, iletişime geçtiğini, davalının 11.09.2020 günü eksper incelemesi yaptıracağını söyleyerek müvekkiline 500TL ekspertiz ücreti ödettirdiğini, müvekkilinin firma çalışanı ...'u Kayseri'den İstanbul'a aracı satın alma işlemleri için gönderdiğini, 15.09.2020 tarihli noter işlemi ile ... eski plakalı (... yeni plakalı) ... dizel aracı 500TL...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2022/2010 KARAR NO: 2022/2080 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/06/2022 ESAS NO: 2020/767 KARAR NO: 2022/491 DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) İSTİNAF KARAR TARİHİ:13/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:21/10/2022 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 10/06/2022 tarih ve 2020/767 Esas 2022/491 Karar sayılı ilamına karşı ,davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin davacıya ait ... plakalı ... model ... aracı ilanda gördüğünü, beğendiğini, iletişime geçtiğini, davalının 11.09.2020 günü eksper incelemesi yaptıracağını söyleyerek müvekkiline 500TL ekspertiz ücreti ödettirdiğini, müvekkilinin firma çalışanı ...'u Kayseri'den İstanbul'a aracı satın alma işlemleri için gönderdiğini, 15.09.2020 tarihli noter işlemi ile ... eski plakalı (... yeni plakalı) ... dizel aracı 500TL kapora ve davalı ... hesabına 219.500TL ödeme yaparak 220.000TL ye satın aldığını, araç satın alındıktan sonra saat 12:54'de İstanbul Pendik'ten 458,00TL tutarında yakıt alınarak Kayseri'ye dönüş yoluna çıkıldığını, ancak 201 km yol yapıldıktan sonra aracın Bolu girişinde arıza yaptığını, 15:24'te ...'yi aradığını, "sen arabayı Kayseri'ye indir görüşürüz" dediğini, çekici kiralayarak çekici için 2000TL ödeme yaptığını, bundan sonra davalıya ulaşamadığını, müvekkilinin aracı Kayseri'deki serviste arızasının tespit ettirdiğini, motorun arızalı olduğunu, krankta çatlak olduğunu, düzeltilmesi için 1.100 Euro gerektiğini, piston yatakları ve yağ pompası dahil arızalı olduğunu, aracın çalışmayacağının belirtildiğini, müvekkiline 22.840TL ödeme çıkarıldığını, bunun Üzerine müvekkilinin Kayseri ...Noterliği ... tarih ... yevmiye nolu ihtarname ile bildirim yaptığını, Noter ihtarına Bakırköy ...Noterliği ... tarih ... yevmiye sayı ile cevap verildiğini ve yanlış kullanım ile suçladığını, müvekkilinin araç alımı-satımı ile geçimini sağladığını, aracı gözle muayene ettiğini, ekspertiz raporu aldırdığını, ancak araçtaki ayıbın gizli ayıp olduğunu; müvekkilinin aracı bu halde satamayacağı için aracı yaptırmak zorunda kaldığını, müvekkilinin davalı tarafından satılan aracı elinde tutarak ayıp nedeniyle satış bedelinden indirim yapılmasını talep ettiğini, ayrıca ayıptan kaynaklı masraflarını, tamir süresince araçtan yoksun kalması nedeniyle araç yoksunluğundan kaynaklanan zararın giderilmesini, sonuç olarak, artırmak üzere ayıptan kaynaklı olarak 15.09.2020 tarihinde satış sözleşmesi ile satışı yapılan aracın ayıp oranında bedelinden şimdilik 3000TL indirim yapılmasını ve bu bedelin satış tarihi olan 15.09.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tah...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/2010 · K. 2022/2080

13 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/2015 · K. 2022/2077

13 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/2024 · K. 2022/2015

12 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/2023 · K. 2022/2012

12 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/2023 · K. 2022/2012

12 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/2014 · K. 2022/2066

12 Ekim 2022