Yerel mahkemece verilen 04/09/2020 tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, Beyoğlu ... Cad. ... adresinde bulunan "... Eczanesi" nin muris ...'den miras kaldığını, 07/10/2015 tarihinde ölen muristen geriye eşi Kadriye ile evlatları olan tarafların kaldığını, davacının murisin ileri yaşta mental sıkıntı geçirmesi nedeniyle emekli olarak babasına yardıma geldiğini, eczanenin mali ve idari olarak zorda olduğu dönemde davalının yardım etmediğini, anneleriyle birlikte davalının Beyoğlu ... Noterliği 26/10/2015 ... yevmiyeli feragatname ile işletme hakkı üzerindeki mirasçılık hak ve hisselerinden davacı lehine feragat ettiklerini, davalı tarafca bu feragatnamenin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2020/1767 KARAR NO: 2020/1884 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 04/09/2020 NUMARASI: 2020/474 Esas DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 03/12/2020 Yerel mahkemece verilen 04/09/2020 tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, Beyoğlu ... Cad. ... adresinde bulunan "... Eczanesi" nin muris ...'den miras kaldığını, 07/10/2015 tarihinde ölen muristen geriye eşi Kadriye ile evlatları olan tarafların kaldığını, davacının murisin ileri yaşta mental sıkıntı geçirmesi nedeniyle emekli olarak babasına yardıma geldiğini, eczanenin mali ve idari olarak zorda olduğu dönemde davalının yardım etmediğini, anneleriyle birlikte davalının Beyoğlu ... Noterliği 26/10/2015 ... yevmiyeli feragatname ile işletme hakkı üzerindeki mirasçılık hak ve hisselerinden davacı lehine feragat ettiklerini, davalı tarafca bu feragatnamenin devir hakkını içermediğinin ileri sürüldüğünü, eczanenin mirasçı sıfatıyla işletme hakkının 07/10/2020 tarihinde dolacağını, konuya ilişkin İstanbul 17, Sulh Hukuk Mahkemesince verilen ihtiyati tedbir kararları olduğunu, davalı tarafa 10/08/2020 tarihinde ihtarname gönderilerek tedbirin zararlarının aktarıldığını, davacının eczanenin borçlarını kapatmak, durumu iyileştirmek için yaptığı birçok masraf olduğunu, tedbir nedeniyle eczaneye işletme süresi dolacak tarihe kadar müşteri bulunmasının önüne geçildiğini açıklayarak, adresi yazılı eczanenin devrine engel müzekkerelerin iptali, satış ve devrin yapılabilmesi için Beyoğlu İlçe Sağlık Müdürlüğü ve İstanbul Eczacılar Odası Başkanlığı'na tedbir yazısı yazılmasını, eczanenin satış ve devrinin mümkün olmaması halinde, buna sebebiyet veren davalının verdiği zararın bilirkişilerce tespit ve davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece 04/09/2020 tarihli ara kararla, talebin alacak davasında ihtiyati tedbir isteğine ilişkin olduğu, dosyaya sunulan İstanbul 17. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/76 D.İş dosyasında verilen tedbir kararının itiraz üzerine kaldırılmasını kararının istinaf edilmesiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesi'nin "ihtiyati tedbir kararına süresinde itiraz edilmediğinden itirazın reddine" karar verildiği, tedbir talep edilen eczane işletme ruhsatı hakkında dosya davalısı olan ... tarafından asıl davadan önce değişik iş dosyası üzerinden devrin önlenmesine dair ihtiyati tedbir kararı alındığı, daha sonra süresinde İstanbul 13.Sulh Hukuk Mahkemesinde asıl davanın açıldığı, davadan önce değişik iş dosyasıyla verilen ihtiyati tedbir kararının asıl davanın açıldığı mahkemece değerlendirilmesi gerektiği, inceleme konusu davada ise davacının talebinin ihtiyati tedbir kararının i...