Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.02.2017 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında, müvekkillerinden ...'ın sevk ve idaresinde bulunan .... plaka sayılı motosiklet ile davalılardan ....'in sevk ve idaresinde bulunan .... plaka sayılı aracın karşılıklı olarak çarpıştığını, kazada davalı ....in kusurlu olduğunu, kazada davacıların ağır yaralandığını, kaza dolayısıyla .... Sigorta şirketine yapılan başvuruları neticesinde davalı şirketle anlaşmaya varılamadığını, taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını ifade ederek, öncelikle müvekkillerinin Adli Yardımdan faydalandırılarak yargılama harç ve giderlerinden muaf tutulmalarına, davacılardan ....l'a 50.000,00 TL, ...'a 50.000,00 TL. manevi tazminat olmak üzere, toplam; 100.000,00 TL manevi tazminatın, davalılardan .... ve ... den , kaza tarihi itibariyle yasal faizi ile...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:25/04/2022 DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :SERİK 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:30/11/2021 DAVA:Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:10/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:10/10/2022
Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.02.2017 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazasında, müvekkillerinden ...'ın sevk ve idaresinde bulunan .... plaka sayılı motosiklet ile davalılardan ....'in sevk ve idaresinde bulunan .... plaka sayılı aracın karşılıklı olarak çarpıştığını, kazada davalı ....in kusurlu olduğunu, kazada davacıların ağır yaralandığını, kaza dolayısıyla .... Sigorta şirketine yapılan başvuruları neticesinde davalı şirketle anlaşmaya varılamadığını, taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını ifade ederek, öncelikle müvekkillerinin Adli Yardımdan faydalandırılarak yargılama harç ve giderlerinden muaf tutulmalarına, davacılardan ....l'a 50.000,00 TL, ...'a 50.000,00 TL. manevi tazminat olmak üzere, toplam; 100.000,00 TL manevi tazminatın, davalılardan .... ve ... den , kaza tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte, müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, davacılardan ....'a, 10.000,00TL, diğer davacı ....'a 10.000,00 TL olmak üzere, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 20.000.00 TL.belirsiz alacak olan maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Serik 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/11/2021 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/04/2022 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Serik 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Serik 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30/11/2021 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesind...