Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/3983 · K. 2020/3950
YargıtayYargıtay 10. Hukuk Dairesi

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E. 2019/3983 K. 2020/3950

E. 2019/3983K. 2020/395025 Haziran 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" Bölge Adliye Mahkemesi : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi No : 2018/1794-2019/400 İlk Derece Mahkemesi : Trabzon 1. İş Mahkemesi No : 2016/289-2017/475 Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Rücuan tazminat istemine ilişkin olan işbu davada; Kazalının Bağkur kapsamındaki sicil dosyası bulunup bulunmadığı...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2019/3983 E. , 2020/3950 K. "İçtihat Metni" Bölge Adliye Mahkemesi : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi No : 2018/1794-2019/400 İlk Derece Mahkemesi : Trabzon 1. İş Mahkemesi No : 2016/289-2017/475 Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Rücuan tazminat istemine ilişkin olan işbu davada; Kazalının Bağkur kapsamındaki sicil dosyası bulunup bulunmadığı kurumdan sorularak varsa buna ilişkin belgeler celp edilmeli, yine kazalı sigortalı ...in Kurum müfettişine verdiği ifadesinde, ifadeye konu ... Elektrik İnş. Ltd. Şti.nin de bir çalışmasının bulunup bulunmadığı, ... Elektrik İnş. Ltd. Şti. ile davalı şirket Karsusan Karadeniz Su ürünleri San. A.Ş. arasında kazalının çalışması yönünde anlaşma olup olmadığı hususunun irdelenmesine esas olmak üzere özellikle ... Elektrik İnş. Ltd. Şti.'nin işyeri sicil dosyası ve geçici iş ilişkisine delalet edecek kayıt ve belgeler ... Elektrik İnş. Ltd. Şti.inden sorulmak sureti ile celp edilmelidir. Bu açıklamalara göre, bu eksiklik tamamlandıktan sonra dosyanın incelenmek üzere karar mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.