Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/24431 · K. 2020/15482
YargıtayYargıtay 8. Ceza Dairesi

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E. 2019/24431 K. 2020/15482

E. 2019/24431K. 2020/1548214 Eylül 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak; 1-Sanık hakkında iddianame ile TCK.nın 245/1. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suçundan cezalandırılması istemi ile dava açıldığı, hırsızlık suçu nedeniyle açılmış bir dava bulunmadığı halde, mahkemece ek savunma verilmesi ile yetinilerek hırsızlık suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle CMK.nın 225/1 maddesine aykırı davranılması, 2-Sanığın aşamalarda suçta kullanıldığı iddia edilen aracını babasına bıraktığını ve suç tarihinde köyünde olduğunu beyan etmesi karşısında; sanığın babası ... dinlenmeden ve sanığa ait telefonun HTS kayıtları incelenmeden, müşteki ile yüzleştirilme işlemi de yapılmayarak sanığa ait vesikalık...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/24431 E. , 2020/15482 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,ancak; 1-Sanık hakkında iddianame ile TCK.nın 245/1. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suçundan cezalandırılması istemi ile dava açıldığı, hırsızlık suçu nedeniyle açılmış bir dava bulunmadığı halde, mahkemece ek savunma verilmesi ile yetinilerek hırsızlık suçundan da mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle CMK.nın 225/1 maddesine aykırı davranılması, 2-Sanığın aşamalarda suçta kullanıldığı iddia edilen aracını babasına bıraktığını ve suç tarihinde köyünde olduğunu beyan etmesi karşısında; sanığın babası ... dinlenmeden ve sanığa ait telefonun HTS kayıtları incelenmeden, müşteki ile yüzleştirilme işlemi de yapılmayarak sanığa ait vesikalık fotoğraftan teşhis yaptırılmak suretiyle eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.