ESAS NO: 2022/1562 KARAR NO:2022/1355 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1562 KARAR NO : 2022/1355 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2022 NUMARASI : 2022/334 Esas 2022/618 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : BİRLEŞEN DAVA : ANKARA BATI 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2016/370 ESAS, 2017/2 KARAR SAYILI DOSYASI DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : BİRLEŞEN DAVA : ANKARA BATI 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2018/87 ESAS, 2019/37 KARAR SAYILI DOSYASI DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : TALEP : YARGI YERİ BELİRLENMESİ KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Taraflar arasındaki davada Ankara Batı Asliye Ticaret ve Ankara Batı 2.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin...
ESAS NO: 2022/1562 KARAR NO:2022/1355
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1562 KARAR NO : 2022/1355
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2022 NUMARASI : 2022/334 Esas 2022/618 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
BİRLEŞEN DAVA : ANKARA BATI 4. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2016/370 ESAS, 2017/2 KARAR SAYILI DOSYASI
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
BİRLEŞEN DAVA : ANKARA BATI 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2018/87 ESAS, 2019/37 KARAR SAYILI DOSYASI
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : TALEP : YARGI YERİ BELİRLENMESİ KARAR TARİHİ : 13/10/2022
Taraflar arasındaki davada Ankara Batı Asliye Ticaret ve Ankara Batı 2.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, eser sözleşmesinden doğan uyuşmazlıktan kaynaklı alacaklarının tahsili istemine ilişkindir. Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesince; davacı tacir ise de davalı ... olup tacir olmadığı, davalı yönünden ihtilaf ticari ilişkiden kaynaklanmadığından davada asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Ankara Batı 2.Asliye Hukuk Mahkemesince ise; Yargılama sırasında yürürlüğe giren, Yargıtay İçtihatı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 2020/2 e. 2021/3 k.sayılı 12/11/2021 günlü kararına göre; kooperatifler tacir/ticaret şirketi olarak sayılmış olup, içtihatı birleştirme kararlarının yürürlüğe girdiği tarihten itibaren derdest dosyalara derhal uygulanması gerektiği, olayda HMK 23/2 fıkrasının uygulanma yeri bulunmadığı, buna göre, taraflarının tacir olduğu ve taraflar arasındaki ilişkinin ticari ilişki olduğu, uyuşmazlığın ticari işletmelerini ilgilendirdiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1.maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, Asliye Ticaret Mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1.maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır. Somut olayda; davacı kooperatif vekili, davalı şirket temsilcisi ile arsa maliki ...'nin mülkiyeti anılan şahsa ait olan...parselde bulunan arsa üzerine kat karşılığı inşaat yapmak üzere anlaştıklarını, daha sonradan müvekkili kooperatifin müteahhit sıfatı ile ve davalı şirketinde taşeron olarak imalatı gerçekleştirme hususunda sözl...