"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : Red, hüküm tesisine yer olmadığına Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar hakkında bozma ilamı öncesi verilen dolandırıcılık suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına dair hükümlerin temyiz edilmeden kesinleştiği dikkate alınarak,bu suçtan dolayı yeniden kurulan hükümlerin hukuken geçersiz olup temyizen incelenecek hüküm bulunmadığından sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere,oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının parada sahtecilik suçunun sabit...
8. Ceza Dairesi 2020/2497 E. , 2020/17306 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : Red, hüküm tesisine yer olmadığına Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar hakkında bozma ilamı öncesi verilen dolandırıcılık suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına dair hükümlerin temyiz edilmeden kesinleştiği dikkate alınarak,bu suçtan dolayı yeniden kurulan hükümlerin hukuken geçersiz olup temyizen incelenecek hüküm bulunmadığından sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere,oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının parada sahtecilik suçunun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.