Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 25/05/2022 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ... aleyhine, hem alacaklının hem borçlunun herhangi bir kimlik bilgisine yer vermeksizin Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, sonrasında devam eden işlemlerde alacaklı vekili tarafından borçlu ...'ün T.C. numarası olarak müvekkile ait T.C, Kimlik numarasının bildirildiğini ve alacaklı vekilinin bu talebi üzerine İcra Müdürlüğünce müvekkilinin T.C. Numarası uyap sistemine eklenerek müvekkili aleyhine takip işlemlerine başlandığını, halen icra...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2022 NUMARASI : ... - ...
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/09/2022 YAZIM TARİHİ : 13/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 25/05/2022 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından ... aleyhine, hem alacaklının hem borçlunun herhangi bir kimlik bilgisine yer vermeksizin Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, sonrasında devam eden işlemlerde alacaklı vekili tarafından borçlu ...'ün T.C. numarası olarak müvekkile ait T.C, Kimlik numarasının bildirildiğini ve alacaklı vekilinin bu talebi üzerine İcra Müdürlüğünce müvekkilinin T.C. Numarası uyap sistemine eklenerek müvekkili aleyhine takip işlemlerine başlandığını, halen icra takip dosyasının derdest olduğunu, müvekkili ... ün davaya konu icra takibi ve takibe müsnet kambiyo senedi nedeni ile davalı alacaklıya herhangi bir borcu olmadığını, müvekkilin takip ve senet ile hiçbir ilgisi bulunmamaktadır. Takibe konu olun kambiyo senedinde her ne kadar davacı müvekkil ...'ün adı yer alsa da takibin asıl borçlusu müvekkil ... olmadığını, Müvekkilinin alacaklı görünen şahsı tanımadığını, hakkında başlatılan icra takibi nedeniyle müvekkilinin taşınmazları üzerine haciz konulduğunu belirterek; müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, müvekkili hakkında açılan takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yapılan yargılama sonucunda; davacının davasının, davalının kabulü olduğundan Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından davacının borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine, İİK 72/5 maddesi gereğince 835,6 TL nin %20 si oranında tazminatın davalıdan alınıp davacı/borçluya verilmesine karar verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Açılan dava menfi tespit istemine ilişkindir. Dosyanın yapılan incelemesinde; istinaf talebinde bulunan davalı tarafından 161,48 TL nispi istinaf karar harcı yatırılması gerekirken 80,70 TL maktu karar harcı yatırıldığı anlaşılmış olup; Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince 80,78 TL eksik yatırılan nispi istinaf karar harcının bir hafta içerisinde yatırılması hususunda davalı vekili vekili adına usulün...