Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan Menfi Tespit davasında 11/05/2022 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan ...'nün halı ve mobilya mağazası işlettiğini, diğer davacı ...'nün ise kendisinin kızı olduğunu, davacıların 2009 yılında ekonomik zorluk içerisine girdiklerini, Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası üzerinden davalı ... tarafından davacılar aleyhine dava konusu 91.000 TL. bedelli ve 201.000 TL. bedelli çekler ile 100.000 TL. bonoya istinaden toplam 392.000 TL. asıl alacak ve ferileri üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatılmış ise de, davacıların davalı ...'e...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/05/2022 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACILAR : 1 -... - (T.C Kimlik No: ...) 2 -... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ... TEMLİK ALAN İSTİNAF DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 21/09/2022 YAZIM TARİHİ : 27/09/2022 Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile açılan Menfi Tespit davasında 11/05/2022 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan ...'nün halı ve mobilya mağazası işlettiğini, diğer davacı ...'nün ise kendisinin kızı olduğunu, davacıların 2009 yılında ekonomik zorluk içerisine girdiklerini, Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyası üzerinden davalı ... tarafından davacılar aleyhine dava konusu 91.000 TL. bedelli ve 201.000 TL. bedelli çekler ile 100.000 TL. bonoya istinaden toplam 392.000 TL. asıl alacak ve ferileri üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatılmış ise de, davacıların davalı ...'e hiçbir borçlarının bulunmadığını çekler ve senedin davacılardan zorla alındığını beyan ederek, davacıların dava konusu 2 adet çek ve 1 adet bonodan dolayı davalı ...'e borçlu olmadıklarının tespiti ile davalının %40 tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Yapılan yargılama sonucunda; "...1- Davacılar ... ve ...'nün davasının kısmen KABUL, kısmen REDDİ ile Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibine dayanak teşkil eden; a) ... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, Konya 15.09.2019 keşide tarihli ... çek nolu ve 91.000 TL. bedelli çek, b) ... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, Konya 16.09.2019 keşide tarihli ... çek nolu ve 201.000 TL. bedelli çek ve c) Keşidecisi ..., kefili ..., lehtarı ... olan 28.07.2009 tanzim ve 28.08.2009 ödeme tarihli ve 100.000 TL. bedelli bonoya ilişkin olarak, toplam 392.000 TL.'lik borcun, 232.000 TL.'lik kısmından dolayı davacılar ... ve ...'nün temlik alan davalı ...'e BORÇLU OLMADIKLARININ TESPİTİNE, davacıların fazlaya ilişkin taleplerinin REDDİNE, Bu icra dosyasına alacağa mahsuben yapılan veya doğrudan yapılan fazla ödemelerden dolayı 308.981,02 TL.'nin temlik alan davalı ...'den alınarak (istirdat edilerek) davacılar ... ve ...'ye (eşit oranda) verilmesine, 2-Davanın kabul edilen 232.000 TL.'lik kısmı üzerinden %40 oranında hesap edilen 92.800 TL. feri nitelikte tazminatın, davalı ...'den alınarak...