"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Tefecilik yapma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, tehdit Hüküm : Mahkumiyet, beraat Duruşmadan haberdar edildiği halde kamu davasına 5271 sayılı CMK'nın 238. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup, katılan sıfatını kazanmayan suçtan zarar gören Hazine vekilinin vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, İncelemenin sanıklar ... ve ... müdafiinin her iki sanık hakkında tefecilik ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Tefecilik suçu açısından gerekçeli karar başlığında hatalı olarak gösterilen suç tarihinin, müşteki/tanık beyanlarına göre suça konu ödünç paranın en son...
9. Ceza Dairesi 2020/5875 E. , 2021/415 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Tefecilik yapma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, tehdit Hüküm : Mahkumiyet, beraat Duruşmadan haberdar edildiği halde kamu davasına 5271 sayılı CMK'nın 238. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde katılma isteminde bulunup, katılan sıfatını kazanmayan suçtan zarar gören Hazine vekilinin vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, İncelemenin sanıklar ... ve ... müdafiinin her iki sanık hakkında tefecilik ve sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Tefecilik suçu açısından gerekçeli karar başlığında hatalı olarak gösterilen suç tarihinin, müşteki/tanık beyanlarına göre suça konu ödünç paranın en son verilme tarihi olan 2011 Nisan olarak mahallinde düzeltilmesi ve 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 02/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.