DAVANIN KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 29.09.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 30.09.2022 Taraflar arasındaki Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ve Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi 'nin (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ülke çapında un ve mamülleri üreten ve satan bir firma olduğunu, davalı taraf ile aralarında un satımı nedeni ile iş ve ticaret ilişkisi doğduğunu, davalıya satılan malların satışından sonra davalının borcunu ödememeye başladığını, dava sonundaki alacaklarının tahsil imkanının kalmama ihtimalini, taleplerinin haklılık oranının yüksekliği ve maddi ve yoğun kanıtların bulunması,...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2021 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... DAVANIN KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 29.09.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 30.09.2022
Taraflar arasındaki Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ve Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi 'nin (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ülke çapında un ve mamülleri üreten ve satan bir firma olduğunu, davalı taraf ile aralarında un satımı nedeni ile iş ve ticaret ilişkisi doğduğunu, davalıya satılan malların satışından sonra davalının borcunu ödememeye başladığını, dava sonundaki alacaklarının tahsil imkanının kalmama ihtimalini, taleplerinin haklılık oranının yüksekliği ve maddi ve yoğun kanıtların bulunması, uğranılan zararda kusurlarının bulunmadığını, alacağın herhangi bir rehinle teminat altına alınmamış olduğu ve bu nedenle İİK 257 vd. gereğince davalı tarafın menkul, banka ve taşınmazları üzerine alacağa yetecek oranda ihtiyati haciz kararı verilmesini, malın en son teslim tarihi olan 31/09/2019 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 06.09.2021 tarih ve ... -...E.K. sayılı ilamı ile; 19.05.2021 tarihinde açılan davanın Ilgın Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ... Esasına kaydının yapıldığı, Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığının 07/07/2021 tarih 608 sayılı kararı ile Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatı ile bakılacak davalara Konya ili mülki sınırları içerisinde Konya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu, Ilgın'ın ise Konya ilinini mülki sınırları içerisinde yer aldığı, dava konusunun ticari dava niteliğinde olduğu, ticari davada karar verebilecek merci Konya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu ve mahkemenin somut uyuşmazlıkta görevsiz hale geldiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Hakimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 07/07/2021 tarih 608 sayılı kararı ile Konya Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek, dosyanın görevli ve yetkili Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş. Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 14.10.2021 tarih ve ...-... E.K sayılı ilamı ile; İş bu davanın TTK 'nda düzenlenmiş bir dava olup, dava tarihi...