DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Yaralanmaya Bağlı Daimi Maluliyet Ve Bakıcı Gideri Tazminatı İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/10/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.11.2011 tarihinde, davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olarak ... plakalı araçla karıştığı kazada ... plakalı araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvurusu sonrasında 20.08.2013 tarihinde 39.243,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, ancak yetersiz olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, 100,00 TL bakıcı gideri ile 900,00 TL sürekli beden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1551 KARAR NO: 2022/1255 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/06/2022 NUMARASI: 2021/688 Esas - 2022/452 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Yaralanmaya Bağlı Daimi Maluliyet Ve Bakıcı Gideri Tazminatı İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/10/2022 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.11.2011 tarihinde, davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olarak ... plakalı araçla karıştığı kazada ... plakalı araçta yolcu konumunda olan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvurusu sonrasında 20.08.2013 tarihinde 39.243,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, ancak yetersiz olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, 100,00 TL bakıcı gideri ile 900,00 TL sürekli beden gücü kaybı tazminatı olarak toplam 1.000,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; 1.593,00 TL bakıcı gideri tazminatının sigortanın ödeme tarihi olan 20/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, verilen karara karşı davalı vekili tarafından; kararın usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf edenin sıfatı, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan incelemede; Dava, trafik kazasından kaynaklanan yaralanmaya bağlı daimi maluliyet ve bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; davacının bakıcı gideri tazminat isteminin 1.593,00 TL olduğu görüşünden hareketle, bu miktar yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalının avukatı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 29906 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6773 sayılı kanunun 41.maddesi ile değişik HMK'nın 341/2.madde hükmü uyarınca, ilk derece mahkemelerinin miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalarda verdikleri kararlar kesin olup, hüküm tarihi olan 2022 yılı itibariyle kesinlik sınırı 8.000,00-TL'ye çıkartılmıştır. Bu durumda eldeki davada istinaf eden davalının istinaf istemine konu alacak miktarı 1.593,00 TL olup ilk derece mahkemesinin kararının kesinlik sınırı olan 8.000,00 TL nin altında kalmaktadır. HMK'nın 346/1...