TALEP : İhtiyati Hacze İtirazın Reddi Kararının Kaldırılması ve İhtiyati Hacze İtirazın Kabulüne Karar Verilmesi KARAR TARİHİ : 27/12/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda ihtiyati hacze itirazın reddine ilişkin olarak verilen ek karara karşı, ihtiyati hacze itiraz edenler vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dava dosyası dairemize gönderilmiş olup incelendi; TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/388 esas 2018/683 karar sayılı 05/07/2018 tarihli ilamı ile karşı taraf (borçlu) tarafından açılan davanın reddine, kendileri tarafından açılan karşı davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, asıl dava yönünden ¨41.357,08 vekalet ücreti, birleşen dava yönünden ¨6.390.144,79 asıl alacak ve 26/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, ¨436.538,80...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1744 KARAR NO : 2018/1349 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/08/2018 DOSYA NUMARASI : 2018/324 D. İş - 2018/320 Karar DAVA : İhtiyati Haciz TALEP : İhtiyati Hacze İtirazın Reddi Kararının Kaldırılması ve İhtiyati Hacze İtirazın Kabulüne Karar Verilmesi KARAR TARİHİ : 27/12/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda ihtiyati hacze itirazın reddine ilişkin olarak verilen ek karara karşı, ihtiyati hacze itiraz edenler vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dava dosyası dairemize gönderilmiş olup incelendi; TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/388 esas 2018/683 karar sayılı 05/07/2018 tarihli ilamı ile karşı taraf (borçlu) tarafından açılan davanın reddine, kendileri tarafından açılan karşı davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, asıl dava yönünden ¨41.357,08 vekalet ücreti, birleşen dava yönünden ¨6.390.144,79 asıl alacak ve 26/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, ¨436.538,80 dava harcı, ¨2.580,70 yargılama gideri ile ¨129.101,44 vekalet ücreti toplamı ¨6.999.670,81'nin ... Tic. Aş. Tahsiline karar verildiğini, borçlunun mal kaçırma hazırlığı içinde olduğunu, alacağın rehinle temin edilmediğini belirterek borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarı kadar ihtiyaten haczine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme bu talep üzerine 14/08/2018 tarihli karar ile; " ... Talebin, İcra İflâs Kanununun 257 ve devamı maddeleri gereğince yerinde olduğu gerekçesiyle ¨6.999.670,81 alacağının ifasının temini için borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz malları ve alacaklarıyla diğer haklarının borca yeter miktarının İ.İ.K nunda belirtilen muayyen tahditler dairesinde ihtiyaten haczine", karar verilmiştir. İhtiyati Haciz Kararına karşı itiraz eden vekili 16/08/2018 tarihli ihtiyati haczin infazının durdurulması dilekçesi ile; İhtiyati hacze karar vermeye yetkili mahkemenin esasa ilişkin karar veren İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, mahkemece verilen kararın tehiri icra talepli istinaf edildiğini belirterek yetki itirazında bulunmuş, ayrıca alacağın kesinleşmediğini ve mal kaçırma girişimine ilişkin bir kanıt da bulunmadığını belirterek ihtiyati haciz işlemine itirazla ihtiyati haczin infazının durdurulmasını talep etmiştir. Mahkemece 17/08/2018 tarihli karar ile borçlu vekilinin duruşma yapılmaksızın ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebini reddederek itirazın duruşmalı değerlendirmesine karar vermiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekili bu kez 17/08/2018 tarihli dilekçesinde; mahkemece verilen ihtiyati haciz kararına dayanak ilamın tehiri icra talepli ola...