"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Görele 1. Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R - Başvurucu avukat tarafından, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 2019/2325 Esas, 2019/2443 Karar sayılı kararına ilişkin 5235 sayılı Kanunun 35 inci maddesinin 3. fıkrası gereği uyuşmazlığıngiderilmesi için Yargıtaya bu konuda karar verilmek üzere Samsun Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na başvuru yaptığı, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu 19/06/2020 tarih ve 2020/11 sayılı kararı ile; karar ihtilafı mahliyetinde bir uyuşmazlık olmadığınından başvurunun reddine ve Yargıtay ilgili Hukuk Dairesine gönderilmesine yer olmadığına karar verildiği, Bunun üzerine, başvurucu avukatın Dairemize üst yazı ile talep dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır. Dosya mahallinden getirtilerek yapılan incelemede,...
5. Hukuk Dairesi 2020/12227 E. , 2021/2997 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Görele 1. Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R - Başvurucu avukat tarafından, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 2019/2325 Esas, 2019/2443 Karar sayılı kararına ilişkin 5235 sayılı Kanunun 35 inci maddesinin 3. fıkrası gereği uyuşmazlığıngiderilmesi için Yargıtaya bu konuda karar verilmek üzere Samsun Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na başvuru yaptığı, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu 19/06/2020 tarih ve 2020/11 sayılı kararı ile; karar ihtilafı mahliyetinde bir uyuşmazlık olmadığınından başvurunun reddine ve Yargıtay ilgili Hukuk Dairesine gönderilmesine yer olmadığına karar verildiği, Bunun üzerine, başvurucu avukatın Dairemize üst yazı ile talep dilekçesi sunduğu anlaşılmıştır. Dosya mahallinden getirtilerek yapılan incelemede, Bölge Adliye Mahkemesinin benzer olaylarda kesin nitelikteki kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi isteminin hukuki dayanağı 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 35 inci maddesinde yer alan düzenlemedir. Söz konusu maddenin birinci fıkrasının üçüncü bendinde yer alan düzenlemeye göre Re'sen veya bölge adliye mahkemesinin ilgili hukuk veya ceza dairesinin ya da Cumhuriyet başsavcısının, Hukuk Muhakemeleri Kanunu veya Ceza Muhakemesi Kanununa göre istinaf yoluna başvurma hakkı bulunanların, benzer olaylarda bölge adliye mahkemesi hukuk veya ceza dairelerince verilen kesin nitelikteki kararlar arasında ya da bu mahkeme ile başka bir bölge adliye mahkemesi hukuk veya ceza dairelerince verilen kesin nitelikteki kararlar arasında uyuşmazlık bulunması hâlinde bu uyuşmazlığın giderilmesini gerekçeli olarak istemeleri üzerine, kendi görüşlerini de ekleyerek Yargıtaydan bu konuda bir karar verilmesini istemek bölge adliye mahkemesi ceza daireleri başkanlar kurulu ve hukuk daireleri başkanlar kurulunun görevleri arasında sayılmıştır. 5235 sayılı Kanunun 35 inci maddesinin ikinci fıkrasına göre ise (3) numaralı bende göre yapılacak istemler, ceza davalarında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına, hukuk davalarında ise ilgili hukuk dairesine iletilir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı uyuşmazlık bulunduğuna kanaat getirmesi durumunda ilgili ceza dairesinden bir karar verilmesini talep eder. Uyuşmazlığın giderilmesine ilişkin olarak dairece bu fıkra uyarınca verilen kararlar kesindir. Bölge adliye mahkemesinin benzer olaylarda kesin nitelikteki kararları arasında uyuşmazlık bulunması durumunda, 5235 sayılı Kanunun 35 inci maddesinde belirtilenler tarafından yapılacak gerekçeli başvuru sonrasında, mevcut başvuru hukuk daireleri başkanlar kurulunca değerlendirilerek Yargıtaydan bu konuda bir karar verilmesi istenilecektir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu tarafından uyuşmazlık bulunmadığından başvurunun reddin...