Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2020/124 E. , 2021/31 K. "İçtihat Metni" Yargıtay Daireleri : 15 ve 2. Ceza Mahkemesi :Ağır Ceza Sayısı : 142-555 Sanıklar ..., ..., ... hakkında resmî belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarından, ayrıca sanıklar ..., ..., ... hakkında kilitlenmek sureti ile muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davalarının birleştirilmesi ile yapılan yargılama sonucunda Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesince 04.12.2012 tarih ve 142-555 sayı ile; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında resmî belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarından mahkûmiyetlerine hükmedilmesinin yanı sıra, sanıklar ..., ..., ...'ın ayrıca TCK 142/1.e, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası...
Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu 2020/124 E. , 2021/31 K. "İçtihat Metni" Yargıtay Daireleri : 15 ve 2. Ceza Mahkemesi :Ağır Ceza Sayısı : 142-555 Sanıklar ..., ..., ... hakkında resmî belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarından, ayrıca sanıklar ..., ..., ... hakkında kilitlenmek sureti ile muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davalarının birleştirilmesi ile yapılan yargılama sonucunda Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesince 04.12.2012 tarih ve 142-555 sayı ile; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında resmî belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarından mahkûmiyetlerine hükmedilmesinin yanı sıra, sanıklar ..., ..., ...'ın ayrıca TCK 142/1.e, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluğuna ve mahsuba karar verilmiştir. Hükümlerin, sanık ..., sanıklar ..., ... ve ... müdafisi, sanık ... müdafisi, sanık ... müdafisi, sanık ... müdafisi, sanık ... ve müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 15. Ceza Dairesince 18.02.2015 tarih ve 1805-20942 sayı ile; "6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle, 04.02.1983 tarih ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesinde yapılan değişikliğin, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, 'Ceza dairelerinde, daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde; mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır, çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir.' hükmüne yer verilmiştir. Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır. 04.12.2012 tarihli verilen kararda, sanıkların, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 158/1-d ve 204/1, sevk maddeleri gereğince, nitelikli hırsızlık, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğe göre temyiz incelemesine konu 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunun cezası üç yıldan yedi yıla kadar hapis; aynı Kanunun 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunun cezası ise iki yıldan yedi yıla kadar hapis, yine aynı Kanunun 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunun cezası ise iki yıldan beş yıla kadar hapis cezas...