VEKİLİ :. ... - Bursa Su Ve Kanalizasyon İdaresi 1. Hukuk Müşavirliği Acemler 16190 Osmangazi/ BURSA DAVANIN KONUSU : Borçlu Olmadığının Tespiti B.A.M. KARAR TARİHİ : 24/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2022 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı kurum tarafından davacı şirkete ait olmayan 430970 nolu abone üzerinden tahakkuk ettirilen 10134 nolu sayaçta 67.657 m3 su kullanıldığının tespit edildiği iddiası ile 10/03/2016 tarih ve 1183790 numaralı 526.651,50.-TL bedelli faturanın kesildiğini, müvekkilinin 10134 nolu sayacı...
T.C. BURSA BAM 7. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 7. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : 2021/1415 KARAR NO : 2022/552
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/563 KARAR NO : 2020/618 KARAR TARİHİ : 21/10/2020 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 12/04/2021 DAVACI : ... VEKİLİ :. ... - Bursa Su Ve Kanalizasyon İdaresi 1. Hukuk Müşavirliği Acemler 16190 Osmangazi/ BURSA DAVANIN KONUSU : Borçlu Olmadığının Tespiti B.A.M. KARAR TARİHİ : 24/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2022 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı kurum tarafından davacı şirkete ait olmayan 430970 nolu abone üzerinden tahakkuk ettirilen 10134 nolu sayaçta 67.657 m3 su kullanıldığının tespit edildiği iddiası ile 10/03/2016 tarih ve 1183790 numaralı 526.651,50.-TL bedelli faturanın kesildiğini, müvekkilinin 10134 nolu sayacı yeni adresine taşınması nedeniyle hiçbir şekilde kullanmadığını, depo olarak kullanılan taşınmazın 2004 yılı içerisinde Cemre Halıcılık A.Ş tarafından kiralandığını, 10134 nolu sayacın bağlı olduğu 430970 nolu abonelik üzerinden su aboneliğinin başlatıldığını, 2008 yılı başında kiralananın tahliyesi üzerine su aboneliğinin kapatıldığını, bu tarihten sonra davacı şirketin yeni abonelik almadığını, abonelik olmadığı için su tüketimi olmayacağından Cemre Halıcılık A.Ş'ne ait 430970 nolu abonelik üzerinden müvekkili şirkete sicilsiz su kullanımı gerekçesiyle kesilen faturanın hukuka aykırı olduğunu belirterek 10134 nolu sayacın bozuk olduğunun tespitine, müvekkiline ait olmayan 430970 nolu abonelik üzerinden kesilen 1183790 nolu 526.651,50.-TL faturanın işlemiş faiz ile birlikte iptaline karar verilmesini talep etmiş, 04/06/2017 tarihli dilekçe ile dava tarihinden sonra 24/03/2017 tarihinde ihtirazi kayıtlı 606.661,50.-TL ödeme yaptıklarını belirterek bu miktarın ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının iddialarının yerinde olmadığını, 10/03/2016 tarihinde Osmangazi ilçesi, Soğanlı Mah. İstanbul Yolu Cd No:347 adresindeki davacı şirkette, davalı idarenin atık su kontrol ekibi tarafından kontrol yapıldığını, 430970 nolu şebeke suyu aboneliğinin sicilsiz olarak kullanıldığının tespit edildiğinden hakkında isim değişikliği yapılması hususunda tutanak düzenlendiğini, tutanağın firmaya 430970 nolu şebeke suyu aboneliğini üzerine alması için 7 günlük süre verilmiş olmasına rağmen davacı tarafından isim değişikliği yapılmadığını, bunun üzerine kullanmakta olduğu 430970 nolu şebeke su...