"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (mağdurlar ..., ... ile ...'a karşı) HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet (mağdur sayısınca) İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan mağdurlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihinde on beş yaşından küçük kardeş mağdurların velayet haklarına sahip anne ve babası olan müştekiler ... ile ...ın, duruşma ifadelerinde şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun...
14. Ceza Dairesi 2017/4778 E. , 2021/4256 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (mağdurlar ..., ... ile ...'a karşı) HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet (mağdur sayısınca) İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan mağdurlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihinde on beş yaşından küçük kardeş mağdurların velayet haklarına sahip anne ve babası olan müştekiler ... ile ...ın, duruşma ifadelerinde şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, Suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince; Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurların ayrıntı içermeyen soyut beyanları, tanık ifadeleri savunma, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunca yapılan 18.01.2013 günlü muayene sırasındaki mağdurların anlatımları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek (mağdur sayısınca) beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.