Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, davacı Yahya Erkekerin eşi ve kızı, diğer davacıların annesi ve kızkardeşi olan Derya Erkeker ile Duru Meryem Erkekerin 31.05.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettikleri, davacı Yahya Erkekerin kaza nedeniyle eşi ve kızının, diğer davacıların ise annesinin desteklerinden yoksun kaldıkları, araçta yolcu olarak bulunan Derya Erkeker ile Duru Meryem Erkekerin ne trafik kazasının meydana gelmesinde ne de ölüm ve yaralamalarda hiçbir kusuru bulunmadığı, trafik kazasına karışan araçların ZMMS...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1295 - 2022/1076 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : 2021/1295 KARAR NO : 2022/1076
minat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 16/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2022
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, davacı Yahya Erkekerin eşi ve kızı, diğer davacıların annesi ve kızkardeşi olan Derya Erkeker ile Duru Meryem Erkekerin 31.05.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettikleri, davacı Yahya Erkekerin kaza nedeniyle eşi ve kızının, diğer davacıların ise annesinin desteklerinden yoksun kaldıkları, araçta yolcu olarak bulunan Derya Erkeker ile Duru Meryem Erkekerin ne trafik kazasının meydana gelmesinde ne de ölüm ve yaralamalarda hiçbir kusuru bulunmadığı, trafik kazasına karışan araçların ZMMS Sigortasının bulunmaması nedeniyle davalı kurumdan talep edilen destekten yoksun kalma tazminatının çok düşük bir miktarının karşılandığı, davalı kurumun araçta istiap haddinden fazla yolcu bulunduğundan dolayı müterafik kusur indirimi yapmasının hatalı olduğu ZMMS Genel Şartlar b-4 hükmüne göre istiap haddi aşımının sigorta şirketinin sigortalıya rücu şartları bakımından değerlendirilebileck bir husus olup bu durumun ancak sigortalıya rücu sebebi olarak sayılabilecği, müvekkillerine karşı ileri sürülemeyeceği, anılan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak müvekkilleri yönünden davanın kabulü ile davacı Yahya Erkeker için kızı Duru Meryem Erkeker ve eşi Derya Erkekerin vefatı nedeniyle 25.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, Dilara Erkeker yönünden annesi Derya Erkekerin vefatı nedeniyle 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, Burçin Erkeker yönünden annesi Derya Erkekerin vefatı nedeniyle 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, Melek Ecrin Erkeker yönünden annesi Derya Erkekerin vefatı nedeniyle 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkili kurumun davacı taraf ödemede bulunarak üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirmiş ve davacı yanın tüm zararlarının bu şekilde karşılanmış olduğunu, ödemeye ilişkin tüm belgelerin davacı yanca yapılan başvuru üzerine açılan hasar dosyası içerisinde mevcut olduğunu, davacı tarafa Derya Erkekerin vefatı nedeniyle toplam 232.710,00 TL, Duru Meryem Erkekerin vefatına ilşkin olarak ise Yahya Erkeker için 12.854,00 TL olarak ödenen tazminatların ibraname mukabilinde ödenmiş olup müvekkili kurumun başkaca sorumluluğunun bulu...