"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, MÜDAHALENİN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Marmaris 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.03.2015 gün ve 2013/560 Esas - 2015/187 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 31.03.2021 gün ve 814 Esas - 1916 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı birleştirilen davada davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davacı-birleştirilen davada davalı ...'dan HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 490,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca...
1. Hukuk Dairesi 2021/2308 E. , 2021/4609 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, MÜDAHALENİN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Marmaris 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.03.2015 gün ve 2013/560 Esas - 2015/187 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 31.03.2021 gün ve 814 Esas - 1916 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı birleştirilen davada davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davacı-birleştirilen davada davalı ...'dan HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 490,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 23/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.