DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156) KARAR TARİHİ: 14/09/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin 2019 yılının Şubat ayına kadar %79 hissesine sahip olduğunu, davacı davalı şirketin orağı iken davalı şirketin ... Sigorta'ya olan cari hesap borcu ödeyememesi üzerine, müvekkili tarafından 21.09.2018 tarihinde ... Sigorta'ya davalı adına 20.000,00 EURO ödeme yapıldığını, davacı aynı tarihte davalıya 20.000,00 EURO'yu alacağına kaydetmesi için ihbar yazısı gönderdiği, davalı şirket ile 19.09.2019 tarihinde mutabakat yapıldığını, müvekkilinin 20.000,00 EURO alacaklı olduğunun kabul edildiği, alacağı tahsili için yukarıda ayrıntılı yazılı İflas yolu ile icra takibi başlatıldığı, davalı kendi imzasını taşıyan mutabakatı yok...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/593 KARAR NO: 2022/919 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/739 KARAR NO: 2022/72 KARAR TARİHİ: 27/01/2022 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156) KARAR TARİHİ: 14/09/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirketin 2019 yılının Şubat ayına kadar %79 hissesine sahip olduğunu, davacı davalı şirketin orağı iken davalı şirketin ... Sigorta'ya olan cari hesap borcu ödeyememesi üzerine, müvekkili tarafından 21.09.2018 tarihinde ... Sigorta'ya davalı adına 20.000,00 EURO ödeme yapıldığını, davacı aynı tarihte davalıya 20.000,00 EURO'yu alacağına kaydetmesi için ihbar yazısı gönderdiği, davalı şirket ile 19.09.2019 tarihinde mutabakat yapıldığını, müvekkilinin 20.000,00 EURO alacaklı olduğunun kabul edildiği, alacağı tahsili için yukarıda ayrıntılı yazılı İflas yolu ile icra takibi başlatıldığı, davalı kendi imzasını taşıyan mutabakatı yok sayarak itiraz ettiği, davalı itirazının iptaline, davalı şirket hakkında depo kararı verilerek şartların oluşması halinde davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin eski ortağı olan davacı şirketin yönetim kurulu başkanının ... olduğu, aynı zamanda müvekkili şirketinde eski yönetim kurulu başkanı olduğu, dava dilekçesi ekinde sunulan 21/09/2018 tarihli dekontta davacı tarafından dava dışı ... Sigorta'ya 20.000,00 EURO ödeme yapıldığının görüldüğünü, ödemenin açıklamasında herhangi bir ifadeye yer verilmediği, neye ilişkin yapıldığı belirtilmediği, müvekkili şirket adına olduğunun kabul edilemeyeceği, müvekkili şirket tarafından adına ödeme yapılması için herhangi bir görev ve yetkilendirme ve muvafakat verilmediğini, davacı tek taraflı olarak ... Sigorta'ya yaptığı ödemenin müvekkili adına yapıldığının iddiadan öteye geçmediğini, davacı şirketin müvekkili eski ortağı olup, hisselerinin tamamını 07/02/2019 tarihli pay devri sözleşmesi ile ...'a devrettiğini, payların devri öncesinde müvekkili şirket yönetim kurulu başkanı olan ... ve ... arasında 15/01/2019 tarihli sözleşme imzalandığı, sözleşmenin 20. mad. davacı şirketin sahibi olan ...'ün müvekkili şirketin bilinen tüm borçlarından, mevcut davalarının sonuçlarından ve ileride ortaya çıkabilecek öngörülemeyen her türlü riskten münhasıran sorumlu olduğunun düzenlendiği, bir an için davacı haklı olduğu düşünülse de, 15/01/2019 tarihli sözleşme uyarınca müvekkili şirketin devir tarihinden önce doğan, devir tarihinde mevcut olup devirden sonra doğacak öngörülemeyen her türlü dava ve riskten ...'ün sorumlu olduğu öngörüldüğünden müvekkili sorumluluğu doğmayacağı, ödenmesi gereken herhangi bir borç varsa bundan münhasıran ...'ün sorumlu olduğu, davacı sunduğu 19/...