DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ :05/08/2021 KARAR TARİHİ :18/10/2022 KR. YAZIM TARİHİ :18/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile müvekkil Banka Ferizli Şubesi ile arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, ...'nin, ...'nin kefili olduğunu işbu sözleşme kaynaklı borcun ödenmemesi üzerine borçlulara Ferizli Noterliği'nden 17/09/2019 tarihli 2940 yev. nolu ihtarname gönderildiğini ve kat tarihi itibariyle müvekkilin borçlulardan olan alacağının...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2065 - 2022/1842 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2065 KARAR NO : 2022/1842
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :.... ÜYE :.... ÜYE :... KATİP :...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :11/04/2022 NUMARASI :2021/792 Esas - 2022/550 Karar (Ek Karar)
DAVACI :T.C. ZİRAAT BANKASI A.Ş. - VEKİLİ :Av. ... DAVALILAR :1-.... :2-... DAVA :Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ :05/08/2021
KARAR TARİHİ :18/10/2022 KR. YAZIM TARİHİ :18/10/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile müvekkil Banka Ferizli Şubesi ile arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, ...'nin, ...'nin kefili olduğunu işbu sözleşme kaynaklı borcun ödenmemesi üzerine borçlulara Ferizli Noterliği'nden 17/09/2019 tarihli 2940 yev. nolu ihtarname gönderildiğini ve kat tarihi itibariyle müvekkilin borçlulardan olan alacağının ödenmesinin ihtar edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine Ferizli İcra Dairesi'nin 2020/99 ve 2020/100 Esas ile icra takipleri başlatıldığını, davalı borçluların yaptığı itirazlar neticesinde icra takibinin durduğunu ve işlemlere devam edilemediğini, davalıların yaptığı itirazların taraflarına tebliğ edilmediğini, davalıların yapmış olduğu itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup tamamen takibi durdurmaya yönelik olduğunu, davalıların Ferizli İcra Dairesi'nin 2020/100-2020/99 Esas sayılı dosyalarına yaptığı haksız ve yersiz itirazların iptaline ve takibin devamı ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... 1-Mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereği davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine, 2-Karar kesinleştiğinde ve yasal süresi içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli Ferizli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince 11/04/2022 tarihli ek karar ile; "... Mahkememizce bu dosyada verilen 16/02/2022 tarih ve 2021/792 Esas 2022/550 Karar sayılı kararının 22/03/2022 tarihinde kesinleştiği, kesinleşme tarihinden itibaren yasal 2 haftalık süre içerisinde dosyanın görevli Ferizli Asliye Hukuk (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesine gönderilmesine ilişkin talepte bulunulmadığı ..." gerekçesi ile "... 1-Açılan davanın HMK'nun ...