Taraflar arasında görülen davada Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09/07/2020 tarih ve 2016/456 E. - 2020/310 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, davalı tarafından, müvekkili şirkete 01.10.2015-01.10.2016 tarihlerini kapsayacak şekilde ... Sigorta Sözleşmesi yaptırıldığını, davalının sigorta poliçesi gereği ödemesi gereken primleri ödemeyerek sözleşmeyi ihlal ettiğini, ödenmeyen 53.830,40 TL sigorta priminin bir ay içinde ödenmesi gerektiği, aksi halde sözleşmesinin bir aylık süre dolduğu anda feshedileceği ve fesih tarihine kadar tahakkuk etmiş primlerin isteneceği...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1511 - 2022/1206 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2020/1511 KARAR NO : 2022/1206 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2020 NUMARASI : 2016/456 E. - 2020/310 K.
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
Taraflar arasında görülen davada Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 09/07/2020 tarih ve 2016/456 E. - 2020/310 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, davalı tarafından, müvekkili şirkete 01.10.2015-01.10.2016 tarihlerini kapsayacak şekilde ... Sigorta Sözleşmesi yaptırıldığını, davalının sigorta poliçesi gereği ödemesi gereken primleri ödemeyerek sözleşmeyi ihlal ettiğini, ödenmeyen 53.830,40 TL sigorta priminin bir ay içinde ödenmesi gerektiği, aksi halde sözleşmesinin bir aylık süre dolduğu anda feshedileceği ve fesih tarihine kadar tahakkuk etmiş primlerin isteneceği hususlarını içeren ihtarnamenin davalıya gönderildiğini, ancak davalı tarafından bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Ankara 25. İcra Müdürlüğünün 2016/8020 esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının ödemeye ilişkin belge ibraz etmeksizin takibe itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, Ankara 25. İcra Müdürlüğünün 2016/8020 esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı yanın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, icra takibine konu edilen alacağı kabul etmediklerini, icra takibine sunmuş oldukları tüm itirazları aynen tekrarladıklarını, davacı tarafça müvekkiline sunulmuş bir hizmetin olmadığını, temerrüt koşulları oluşmadığından işlemiş faiz talep edilemeyeceğini, davanın görevsiz mahkemede açıldığından görev açısından davanın reddedilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini ve davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, sigorta sözleşmesinin, TTK'nın 1401 vd maddelerinde düzenlendiği, aynı Kanunun 1431. maddesi uyarınca sigorta priminin tamamının, taksitle ödenmesi kararlaştırılmışsa ilk taksidin, sözleşme yapılır yapılmaz ve poliçenin teslimi karşılığında ödenmesi gerektiği, dosyada mevcut yukarıda bahse konu edilen poliçe ve sunulan ödeme evrakları incelendiğinde, toplam 5 eşit taksitte 67,288,00 TL davacının prim alacağı bulunduğu, prim borcunun davalı yanca ödenmediği, prim borçlarının ödenmemesi sebebiyle davacı tarafından 12/01/2016 tari...