"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, kamu davasının reddi Gereği görüşülüp düşünüldü: Temyizlerin kapsamına göre inceleme; sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet, sanıklar ... ve ... hakkında ... A.Ş.'ye yönelik eylemlerinden verilen mahkumiyet, sanık ... hakkında mahkumiyetler ve katılan ... A.Ş.'ye yönelik davanın reddi ile ... hakkında ise tüm mahkumiyet hükümlerine özgülenmiştir. Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan HSBC'ye yönelik sahte üretilmiş kredi kartlarını kullanma; sanık ... hakkında ayrıca katılan ... A.Ş.'ye yönelik sahte hatların kullanılması nedeniyle nitelikli dolandırıcılık eylemlerinden dolayı mahallinde gereğinin takdir ve ifası mümkün görülmüştür. 1-...
8. Ceza Dairesi 2018/7881 E. , 2018/12915 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, kamu davasının reddi Gereği görüşülüp düşünüldü: Temyizlerin kapsamına göre inceleme; sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet, sanıklar ... ve ... hakkında ... A.Ş.'ye yönelik eylemlerinden verilen mahkumiyet, sanık ... hakkında mahkumiyetler ve katılan ... A.Ş.'ye yönelik davanın reddi ile ... hakkında ise tüm mahkumiyet hükümlerine özgülenmiştir. Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan HSBC'ye yönelik sahte üretilmiş kredi kartlarını kullanma; sanık ... hakkında ayrıca katılan ... A.Ş.'ye yönelik sahte hatların kullanılması nedeniyle nitelikli dolandırıcılık eylemlerinden dolayı mahallinde gereğinin takdir ve ifası mümkün görülmüştür. 1- Yokluğunda verilen ve 20.03.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 28.03.2014 tarihinde temyiz eden sanık ... müdafiinin temyiz ve duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında katılan ... A.Ş.'ye yönelik ... kimliğiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan davada davanın reddi kararına ilişkin kurulan hükme gelince; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle mükerrer dava açılması nedeniyle verilen red kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin oybirliğiyle ONANMASINA, 3- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik; sanıklar ... ve ... hakkında katılan ... A.Ş.'ye yönelik sahte kredi kartı üretme; Denizbank, HSBC ve ... A.Ş.'ye yönelik nitelikli dolandırıcılık ve sanık ... hakkında katılan TEB A.Ş.'ye yönelik ... kimliğiyle işlenen nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerde; oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; suça konu sahte nüfus cüzdanlarının farklı zaman ve yerlerde kullanıldığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapı Kredi Bankası A.Ş.'ye yönelik sahte kredi kartı üretme suçundan kurulan hükümde; dosya kapsamı ve katılan bankanın cevabi yazısına göre; suça konu kredi kartının basılmış olması nedeniyle suçun tamamlandığı gözetilmeden sanıklar hakkında TCK.nun 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunmuşsa da, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04...