"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gevaş Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07/07/2009 tarih, 2009/117 esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Gevaş Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/10/2009 tarihli 2009/131 esas, 2009/268 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 14/04/2010 tarihinde kesinleştiği, aynı dosyada yargılanan diğer sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 18/06/2012 tarihli 2012/2707 esas, 2012/7805 karar sayılı ilamı ile diğer sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sanık ... müdafiinin başvurusu üzerine Van 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen itirazın...
18. Ceza Dairesi 2018/5804 E. , 2018/16625 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı HÜKÜM : Mahkumiyet KARAR Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gevaş Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07/07/2009 tarih, 2009/117 esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Gevaş Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/10/2009 tarihli 2009/131 esas, 2009/268 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 14/04/2010 tarihinde kesinleştiği, aynı dosyada yargılanan diğer sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 18/06/2012 tarihli 2012/2707 esas, 2012/7805 karar sayılı ilamı ile diğer sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sanık ... müdafiinin başvurusu üzerine Van 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen itirazın reddi kararı ile kesinleştiğinden temyiz incelemesine yer olmadığına ve dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine karar verildiği, sanık ...'ın denetim süresi içinde kasten bir suç işlemesi nedeniyle yapılan bildirim üzerine Gevaş Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12/04/2018 tarih ve 2017/204 esas, 2018/331 sayılı kararı ile sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmü açıklamasından sonra, sanığın 28/05/2018 tarihinde verdiği dilekçe ile temyiz isteminde bulunması üzerine dosyanın Yargıtay'a gönderildiği; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük Ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un temyiz ve karar düzeltme başlıklı 8. maddesinin 1. fıkrasında "Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca Resmi Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ila 326. maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 01/07/2016-6723 S.K./33. md) Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez." hükmünün düzenlendiği, Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 18/06/2012 tarihli 2012/2707 esas, 2012/7805 karar sayılı ilamının sanık ... hakkında dosyayı esastan sonuçlandıran bir ilam olmadığı ve sanık ... hakkında her ne kadar daha önce Gevaş Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/10/2009 tarihli 2009/131 esas, 2009/268 sayılı kararı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de; 5271 sayılı CMK'nın hükmün açıklanması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenleyen 231. maddesinin 5. fıkrasının son cümlesinde "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder" hükmü uyarınca, hükmün ancak açıklandıktan sonra hukuki sonuç doğuracağı, somut olayda ise; Gevaş Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12/04/2018 tarih ve 2017/204...